Aprueban reforma a la Ley de Amparo en el Senado, una medida que moderniza los juicios, permite trámites digitales y establece nuevas reglas para suspensiones y créditos fiscales, pero que también genera controversia por su posible retroactividad y efectos sobre derechos constitucionales.
Aprueban reforma a la Ley de Amparo en el Senado de la República con 76 votos a favor y 39 en contra, tras una sesión nocturna el 1 de octubre. La iniciativa, enviada originalmente por la presidenta Claudia Sheinbaum el 15 de septiembre, sufrió al menos 15 cambios antes de su aprobación definitiva.
La reforma busca modernizar el juicio de amparo, hacerlo más ágil y garantizar un acceso más efectivo para la ciudadanía. Sin embargo, también ha generado críticas por posibles violaciones constitucionales y retrocesos en materia de derechos.
Ocho claves de la reforma a la Ley de Amparo
Estos son los principales puntos aprobados por el Senado:
| Aspecto | Antes de la reforma | Después de la reforma |
|---|---|---|
| Juicios | Presenciales, con expedientes físicos. | Podrán realizarse en línea con expedientes digitales con la misma validez. |
| Plazo para sentencia | Sin plazo fijo estricto. | Hasta 90 días naturales después de la audiencia constitucional. |
| Procesos y recusaciones | Podían usarse para alargar juicios. | Los jueces podrán desechar más fácilmente trámites dilatorios. |
| Lesión jurídica | Debía ser actual y directa. | Puede ser individual o colectiva, sin necesidad de afectación directa. |
| Créditos fiscales | Procedía recurso de revocación. | Improcedente si ya existen resoluciones firmes o solicitudes de prescripción. |
| Responsabilidad de servidores públicos | Responsabilidad compartida o institucional. | Se mantiene la responsabilidad individual por incumplimiento de sentencias. |
| Medidas cautelares | Menos requisitos para otorgarlas. | Se exige acreditar: interés suspensional, apariencia del buen derecho y ponderación del interés social. |
| Suspensión provisional | Menos limitaciones. | Improcedente en casos de: bloqueo de cuentas (UIF), deuda pública, sistema financiero y órdenes de aprehensión. |
| Aplicación de la ley | Se respetaba el trámite en curso bajo la ley anterior. | Los amparos en trámite deberán ajustarse a la nueva Ley (acusada de ser retroactiva). |
El punto más polémico: retroactividad y posible violación a la Constitución
Uno de los aspectos más discutidos es la reserva que establece que los amparos en trámite deberán ajustarse a la nueva Ley de Amparo. Para la oposición, esto implica un efecto retroactivo prohibido por el artículo 14 constitucional, que señala: “A ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna”.
El senador Luis Donaldo Colosio Riojas (Movimiento Ciudadano) advirtió que esta medida representa un retroceso y elimina una herramienta fundamental de protección para los ciudadanos frente a abusos de autoridad.
¿Qué es el juicio de amparo?
El juicio de amparo es un recurso legal definido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) como un mecanismo que protege a las personas contra actos de autoridad que violen sus derechos constitucionales. Puede aplicarse frente a decisiones de policías, ministerios públicos, jueces, regidores y otras autoridades.
Históricamente, el amparo ha sido el principal instrumento de defensa ciudadana en México, lo que explica por qué la reforma ha desatado un fuerte debate entre quienes la ven como un avance en la digitalización y quienes la perciben como un riesgo para los derechos humanos.
💛💛💛