Diputados aprueban Reforma Judicial en un gimnasio con sillas de plástico. Empresas internacionales advierten riesgos y AMLO dice que no va a cambiar su postura. 

Tras medio año de disputas, los diputados aprueban la Reforma Judicial. Durante la madrugada del 3 de septiembre de 2024, la reforma al Poder Judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador fue aprobada en lo general con 359 votos a favor y 135 en contra. La urgencia de los legisladores y el paro del Poder Judicial los llevó a utilizar el gimnasio de la Plaza de Armas como Palacio Legislativo, así como sillas de plástico y mesas de fiesta sustituyendo los curules. 

La reforma ya fue aprobada y será turnada al Senado de la República para su dictamen. El paro del Poder Judicial, las protestas de estudiantes y la toma de las instalaciones de San Lázaro no fueron suficientes para frenar la discusión de los legisladores, quienes decidieron debatir en el gimnasio durante más de 17 horas. 

Habrá jueces sin rostro, elección de ministros y, de las 68 reservas presentadas, solo tres fueron aprobadas: una del Partido del Trabajo (PT), otra del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y una más de Movimiento Regeneración Nacional (Morena). Entre ellas, el uso de la palabra “juezas” en la reforma para crear un “documento inclusivo”.

La Reforma Judicial ya fue turnada al Senado para su aprobación

¿Qué pasa una vez que aprueban la Reforma Judicial? La mañana del 4 de septiembre, el proyecto de ley se remitió al Senado, donde Morena y los partidos oficialistas cuentan con 83 escaños. El senado está integrado por 128 senadores, lo que significa que están a solo tres senadurías de alcanzar la mayoría calificada. 

Si las votaciones favorecen la reforma judicial, será aprobada y dictaminada para cambiar la Constitución Política y tener elecciones judiciales, jueces sin rostro y una reestructuración de los organismos internos del Poder Judicial, como la reducción de 11 ministros a solo nueve funcionarios. 

Sin embargo, la nueva reforma sí contempla tres reservas de los partidos oficialistas del actual Gobierno de México. En ellas, se establece lo siguiente:

1. La reserva del PVEM establece que los magistrados de circuito y jueces de distrito podrán ejercer su profesión en Derecho fuera de su circuito judicial una vez que termine su mandato. 
2. Por otro lado, la propuesta del PT incorpora lenguaje inclusivo al dictamen, sustituyendo “jueces” por “juezas” en varios artículos. 
3. Finalmente, la reserva de Morena modifica el dictamen para que los magistrados, juezas y jueces de distrito que concluyan su mandato, reciban una compensación equivalente a tres meses de su salario.

Expertos y especialistas reprueban la reforma judicial de AMLO

El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, ha sido una de las autoridades que más ha cuestionado la aprobación de la reforma judicial. A pesar de las cartas enviadas por el Gobierno de México y la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) al presidente Biden para reclamar que la opinión de Salazar es una intromisión, el embajador se volvió a pronunciar el 3 de septiembre, asegurando que “la reforma judicial es decisión del gobierno de México y respetamos la soberanía de México”, sin embargo, si la reforma no se hace de forma adecuada “puede traer muchísimo daño en la relación (con Estados Unidos)”, dijo en su conferencia. 

¿Y la reforma se hizo bien? La discusión ocurrió en un gimnasio repleto de sillas de plástico y una plataforma con mesas de fiesta cubiertas por manteles y platos en donde ofrecieron mole y chicharrón en salsa verde, de acuerdo con Animal Político. 

Asimismo, Ken Salazar expresó que tiene “preocupaciones” respecto a los tratados comerciales de Estados Unidos con México. Y mientras los diputados del gobierno celebraban que aprobaron la reforma judicial entre canastas de básquetbol durante la madrugada, las instalaciones de San Lázaro continuaban clausuradas por los jueces, magistrados y ocho ministros del Poder Judicial. 

“Esta asamblea es ilegal, porque no estamos en el Palacio Legislativo, han convocado a una sede alterna y ni siquiera sabemos si el quórum es legal, si realmente todos los que están aquí son o no son parte del Poder Legislativo”, expresó el diputado de Movimiento Ciudadano, Gildardo Pérez. 

La revista Financial Times advierte los riesgos de aprobar la reforma 

Para la revista Financial Times, la reforma al Poder Judicial es una fuerza recién adquirida para completar los ideales de su “cuarta transformación”. Pero, ¿a qué se refiere con esto? 

De acuerdo con la revista financiera, los líderes empresariales temen que los cambios de López Obrador empeoren el sector económico al politizar la justicia. Este es el objetivo de someter la selección de jueces, ministros y magistrados a un proceso electoral. 

“Imagina que eres el gerente de una empresa multinacional, luchando contra una empresa federal que está compitiendo de forma desleal. Tus abogados dicen que tienes un caso sólido, pero el juez es un aliado del partido gobernante, el regulador es un funcionario del ministerio que posee a tu competidor y la autoridad fiscal está amenazándote con encarcelarte mientras revisa si tus facturas podrían ser fraudulentas”, explica Financial Times. 

Pero para el presidente López Obrador, la reforma se ha convertido en un objetivo personal. Durante la conferencia matutina del 4 de septiembre, el mandatario aseguró que no habrá diálogo. “No va a cambiar nuestra postura, que es la de la mayoría de los mexicanos. En el caso muy remoto que logren convencer a millones de mexicanos, que no se dio, porque el pueblo es muy responsable y sensato”, expresó. 

Y respecto al paro y la postura de los especialistas, el embajador Ken Salazar y el paro judicial, López Obrador expresó que está enfrentando la decadencia “con una transformación radical, entendiendo que viene de raíz, arrancando de raíz los privilegios y esto molesta porque pierden privilegios. Todos debemos poner por delante el interés general.”