Los aranceles de Trump son ilegales. Así lo resolvió la Corte Suprema de Estados Unidos al determinar que el expresidente no tenía autorización clara del Congreso para imponer aranceles generalizados bajo poderes de emergencia, en una decisión que redefine los límites del poder presidencial en materia económica.

Los aranceles de Trump son ilegales. Así lo determinó la Corte Suprema de Estados Unidos en un fallo histórico que representa una de las derrotas judiciales más importantes para el expresidente Donald Trump en materia económica y de política exterior.

Con una votación de seis a tres, el máximo tribunal concluyó que el presidente no tenía autorización clara del Congreso para imponer aranceles generalizados bajo una ley de emergencia de la década de 1970.

La decisión de la Corte estadounidense

El fallo fue redactado por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, quien sostuvo que el Ejecutivo se arrogó una facultad extraordinaria sin respaldo legislativo explícito.

“La facultad de imponer aranceles debe estar claramente autorizada por el Congreso”, escribió Roberts en la opinión mayoritaria.

La Corte determinó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) no autoriza al presidente a imponer aranceles de alcance ilimitado.

Se sumaron a la mayoría las juezas y jueces:

• Amy Coney Barrett
• Neil Gorsuch
• Elena Kagan

En contra votaron:

• Clarence Thomas
• Samuel Alito
• Brett Kavanaugh

La resolución marca un límite claro al uso de poderes de emergencia para decisiones con impacto económico masivo.

¿Qué aranceles de Trump son ilegales?

El caso cuestionaba los llamados aranceles del “Día de la Liberación”, así como los impuestos adicionales a importaciones provenientes de China, México y Canadá.

En algunos casos, los aranceles alcanzaron:

• Hasta 50 por ciento para socios comerciales como India y Brasil.
• Hasta 145 por ciento para productos provenientes de China en 2025.

Trump argumentó que la IEEPA le permitía “regular” la importación durante emergencias. Sin embargo, la Corte concluyó que el término no incluye explícitamente la facultad de imponer impuestos o aranceles.

El tribunal subrayó que cuando el Congreso otorga poder para establecer aranceles, lo hace de manera clara y con límites específicos, lo que no ocurrió en este caso.

¿Qué pasa con el dinero recaudado por los aranceles de Trump?

Uno de los puntos que dejó abiertos el fallo es qué ocurrirá con los más de 134 mil millones de dólares recaudados hasta diciembre por estos aranceles.

La mayoría no resolvió si el gobierno deberá devolver el dinero a más de 301 mil importadores afectados. Esa definición probablemente recaerá en tribunales inferiores.

En su voto disidente, Kavanaugh advirtió que un proceso masivo de reembolsos podría generar complicaciones económicas significativas.

Mientras tanto, datos de la Reserva Federal de Nueva York indican que cerca del 90 % del costo de los aranceles fue absorbido por consumidores y empresas estadounidenses, no por los países exportadores.

Reacción de Trump a la decisión de la Corte

El expresidente calificó el fallo como una “vergüenza” durante una reunión en la Casa Blanca, según reportes citados por medios estadounidenses.

Trump había defendido los aranceles como una herramienta estratégica para fortalecer la economía estadounidense y negociar con socios comerciales. Argumentó que sin aranceles, Estados Unidos sería una “nación pobre”.

Sin embargo, la Corte Suprema sostuvo que los fines económicos o diplomáticos no sustituyen la autorización legislativa.