Estudio de impunidad en 2023 revela altos niveles de percepción de inseguridad y falta de acceso a la justicia en México. Al mismo tiempo, los mexicanos aprueban la militarización como estrategia de seguridad, según la encuesta de Impunidad Cero.
La impunidad en 2023 va en aumento y solo unas cuantas personas reciben justicia. De acuerdo con la publicación del estudio Percepciones de Impunidad 2024 de la organización Impunidad Cero, la mayoría de la población mexicana considera que la impunidad continúa creciendo en el país y que existe un acceso condicionado a la justicia. Además, reveló una gran aprobación hacia la militarización y consecuencias como la prisión preventiva.
La encuesta de Impunidad Cero tiene una muestra con estimaciones estadísticas que abordan la percepción a nivel nacional sobre los siguientes hallazgos:
- Inseguridad: ¿cuál es la estrategia de seguridad más adecuada para México?
- Justicia: ¿cómo se imparte la justicia y quién la recibe?
- Impunidad: la negación de la justicia en el país.
Y aunque la militarización no ha mostrado resultados positivos en el país ni en los esquemas internacionales que la utilizan como estrategia de seguridad pública, la encuesta muestra que la población está de acuerdo con que esta administración le otorgue cada vez más atribuciones a las fuerzas armadas, aunque no estén relacionadas con el ramo de seguridad pública.
“Necesitamos hacer una revisión de este modelo de distribución o atribución de las facultades de seguridad pública. Pero tendríamos que hacerlo siempre desde un marco de fortalecimiento a las instituciones civiles”, explicó Helga Jauregui, analista de datos de Impunidad Cero en entrevista con Serendipia.
La militarización: ¿más soldados en las calles significan más justicia?
Para empezar, ¿qué es la militarización? De acuerdo con Helga Jauregui, para hablar de militarización es necesario hablar del militarismo.
| Militarización | Militarismo |
| La institucionalización de valores y atributos asociados que contribuyen al despliegue de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública. | Es una ideología que plantea una superioridad de capacidad, eficiencia e integridad para las instituciones militares y que nos hace pensar que esta es la mejor alternativa para resolver la violencia. |
| Normalmente, los procesos de militarización son acompañados por la pérdida de libertades. Esto puede derivar en la instauración de regímenes autocráticos (sistemas de gobierno que concentran el poder en una sola figura sin restricciones ni mecanismos de regulación). | Defiende que el uso de la fuerza y la amenaza de la violencia es la estrategia más apropiada y eficaz para resolver los problemas de seguridad. |
En pocas palabras, la ideología del militarismo refuerza las prácticas de la militarización. En México, diversas organizaciones como Impunidad Cero han estudiado las iniciativas del gobierno en materia de seguridad pública. Por ejemplo, el paquete de iniciativas constitucioonales de Andrés Manuel López Obrador, presentado en febrero de 2024 para reformar la Guardia Nacional.
¿Qué pretende hacer esta reforma? De acuerdo con la analista Jauregui, “lo que hace es otorgarle a la Guardia Nacional facultades para investigar delitos bajo el mando del Ministerio Público, así como integrarla formalmente al Sistema Nacional de Seguridad Pública”, explicó.
- Y, ¿cuál es el problema? “El problema de esto es que se trata de una Guardia Nacional militarizada y no una Guardia Nacional Civil”, precisa Helga.
- La Guardia Nacional se describe como una fuerza de seguridad pública, profesional, de carácter permanente, integrada por personal de origen militar y que depende del ramo de la defensa nacional.
Es decir, la Guardia Nacional es la única corporación de seguridad federal en el país. “Militarizarla implica militarizar en su totalidad la función de seguridad pública en el ámbito nacional”, dijo la analista para explicar una de las principales problemáticas de Impunidad en 2023.
Con la reforma, la Guardia Nacional dejaría de tener mando civil, sin embargo, continuaría ejerciendo las tareas civiles que tiene actualmente, pero estando sujeta únicamente a la supervisión y la sanción de los tribunales militares.
A pesar de que diversas organizaciones han estudiado y denunciado que la militarización es una estrategia de seguridad fallida, la encuesta de Impunidad Cero muestra que las Fuerzas Armadas tienen altos niveles de aceptación por parte de la ciudadanía. En la edición de Percepciones de Impunidad en 2023, se encontró que 8 de cada 10 personas están de acuerdo con que “mantener a las Fuerzas Armadas en las calles puede ayudar a mejorar la inseguridad”.
La impunidad en 2023 sigue en aumento
Ni las fuerzas armadas ni los sistemas de administración pública han logrado erradicar la impunidad en el país. De hecho, de acuerdo con la encuesta de Impunidad en 2023, la ciudadanía identifica deficiencias en el acceso a la justicia, misma que está presente en sus tres ramas de análisis:
- Seguridad pública
- Procuración de justicia
- Impartición de justicia
Pero, ¿cuáles son los principales motivos por los que la impunidad de 2023 va en aumento? De acuerdo con la encuesta de Impunidad Cero, irónicamente, uno de ellos consiste en que la población mexicana no denuncia.
- Según el análisis, hasta el 22 por ciento de la ciudadanía señala que la impunidad se debe a que las autoridades están coludidas con los delincuentes.
- El 15 por ciento considera que los policías no están deteniendo a los delincuentes
- 14 por ciento, que no se está denunciando suficiente
- Otro 14 por ciento que los jueces liberan a los delincuentes
- 12 por ciento por la desconfianza hacia las instituciones en general
- 12 por ciento en que los agentes del ministerio público no investigan los delitos
- 8 por ciento en falta de recursos presupuestales para las instituciones.
Las mexicanas y mexicanos saben que no hay justicia
Entonces, ¿qué nos dice la encuesta de Impunidad en 2023? Para Helga Jauregui, “lo que estamos viendo es que sí hay una necesidad importante de ver el proceso de justicia y el acceso a la justicia en México en su totalidad”, explica. “Necesitamos ver el trabajo de las autoridades, pero poniendo a la ciudadanía en el centro, porque claramente están logrando identificar estas fallas”,
Y de acuerdo con la encuesta, estas fallas están directamente vinculadas con el sistema de justicia. En México existe la percepción de que el acceso a la justicia está condicionado.
El 77 por ciento de las personas encuestadas están total o parcialmente de acuerdo con que la presión mediática influye en el esclarecimiento de los delitos.
La impunidad en 2023 muestra que la población mexicana es consciente de que el sistema falla, “de que la justicia es solamente para unos cuantos; entonces dejamos de acceder propiamente mediante la denuncia al sistema de justicia en México”, concluyó Jauregui.
Y si la justicia es solo para unos cuantos, ¿de verdad existe la justicia en el país?
😔… 💛💛💛…
El que la ciudadanía considere que es buena idea que los pejesoldaditos es encarguen de tareas de las que NO SABEN NADA (a ellos los capacitan para ser… ¡SOLDADOS, NO POLICÍAS!) demuestra la validez de aquél dicho de “tanto va el cántaro al agua… hasta que se rompe”. De tanto insistir, insistir e insistir en eso el Pajarraco Mañanero, ha creado la FALSA PERCEPCIÓN de que SÓLO LOS PEJESOLDADITOS podrían “MEJORAR” la SEGURIDAD PÚBLICA en el país. Eso pese a que, como bien se menciona en el artículo, su participación MASIVA en tareas de SEGURIDAD PÚBLICA no ha ayudado en NADA a MEJORAR la SEGURIDAD y REDUCIR la VIOLENCIA. El PRIejetransa sabe muy bien cómo hacer que una MENTIRA, a punta de REPETIRLA, REPETIRLA y REPETIRLA, la gran masa la considere una VERDAD (Joseph Goebbels, ideólogo y propagandista en jefe del Tercer Reich, Adolf Hitler).
Ok, la justicia en México es… “selectiva”. Eso de hecho NO ES UNA NOVEDAD. Sin embargo, la pregunta es: ¿”eligiendo” por voto popular a jueces, magistrados y ministros hará que el sistema de justicia MEJORE? ¿Acaso eligiendo a los presidentes municipales, gobernadores, diputados estatales, diputados y senadores federales y al presidente del país ha MEJORADO lo que ellos hacen, o… mejor dicho, LO QUE DEJAN DE HACER? ¿Necesariamente los presidentes municipales, gobernadores, diputados estatales, diputados y senadores federales y presidente del país han sido los MEJORES porque se les haya “elegido” en las urnas? ¿Un abogado (que eso son los jueces, magistrados y ministros) es MEJOR porque se le elija en las urnas? ¿La CAPACIDAD de un licenciado en derecho SE DETERMINA en las urnas? Si es así, entonces NO DEBERÍA HABER examen profesional para ellos, sino una elección en urnas que diga si DEBEN o NO recibir su título profesional. Dice el PERVERSO Pajarraco Palaciego que eligiéndolos en las urnas SE GARANTIZA que ESTÉN COMPROMETIDOS con “el pueblo”. ¿Así como lo están quienes hasta ahora han sido ELEGIDOS en las urnas? ¿Cómo SABE una persona que NO HA ESTUDIADO la licenciatura en derecho quién es MEJOR para TOMAR DECISIONES apegadas a DERECHO? ¿El más SIMPÁTICO, el más GUAPO, el más FORTACHÓN, el más MEROLICO?, en fin… ¿Cómo ASEGURAR que quienes vayan a “votar” no estarán cooptados por el crímen organizado y/o algún partido político, favoreciendo así la llegada al puesto de jueces, magistrados y ministros “A MODO”? ¿No sería esto un “REMEDIO” PEOR QUE LA “ENFERMEDAD”?
Para nadie que tenga al menos una neurona funcionándole en el cráneo es un secreto que lo que busca Pejlutarco es REGRESAR al modelo de país de hace… ¡70 años!, cuando el país lo gobernaba un partido monolítico, el presidente era el amo, dueño y señor de TODO (y cuando digo TODO me refiero a la población incluída) y la “JUSTICIA” era… LO QUE ORDENABA EL SUPRIEMO AMO, DUEÑO Y SEÑOR. El NEFASTO macuspano ha estado haciendo todo para regresar a aquél modelo que tanto añora del PRI Todopoderoso, Carro Completo, Onmipotente, de los años 50’s-60’s del siglo pasado, ese México del “milagro económico” artificial que explotó en cuanto el país dejó de encerrarse en sí mismo y al salir al mundo estaba… viviendo aún en la época de la Colonia. El choque fue BRUTAL y los resultados… cualquiera de nosotros que vivimos en esos años sabemos lo traumático que fue. Pero ese el México que añora el PRIejidente, porque con él creció y el impacto que le causó… ha sido una fijación para él. Un presidente TODOPODEROSO: eso fue mágico para él, y a eso aspiraba, a ser ese TODOPODEROSO personaje capaz de HACER y DESHACER A SU ANTOJO.