Sancionan a ciudadana por publicación en redes sociales; el TEPJF determinó que incurrió en violencia política de género al señalar posible nepotismo en la candidatura de Diana Karina Barreras. 

Sancionan a ciudadana por una publicación en redes sociales que fue considerada como violencia política en razón de género. El caso involucra a Karla María Estrella Murrieta, originaria de Hermosillo, Sonora, quien cuestionó en un tuit la candidatura de la diputada del Partido del Trabajo (PT), Diana Karina Barreras Samaniego, esposa del legislador morenista Sergio Gutierrez Luna. 

A raíz de esa crítica, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) consideró que la crítica publicada por Murrieta desacreditaba las capacidades políticas de la diputada y que, aunque no contenía calumnias, sí configuraba violencia política en razón de género. 

El TEPJF impuso las siguientes medidas a Karla María Estrella: 

• Multa de 10 Unidades de Medida y Actualización (UMAS), que equivalen a mil 85 pesos con 70 centavos.
• Publicar una disculpa durante 30 días consecutivos en su perfil de X. La disculpa debe ser el siguiente texto íntegro: 

“Te pido una disculpa, (nombre de la denunciante) por el mensaje que estuvo cargado de violencia simbólica, psicológica, por interpósita persona, digital, mediática y análoga, así como de discriminación, basado en estereotipos de género. Esto perjudicó tus derechos político-electorales porque minimizó tus capacidades y trayectoria política”. 

• Tomar un curso obligatorio sobre perspectiva de género, el cual deberá ser pagado por ella. El tribunal sugirió una lista de instituciones y programas con enfoque especializado en derechos de las mujeres. 
• Lecturas obligatorias sobre derechos políticos de las mujeres.
• Publicación del extracto de la sentencia, durante 30 días consecutivos, en su cuenta de X.
• Karla María Estrella quedará inscrita en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia Política contras las Mujeres en Razón de Género  del Instituto Nacional Electoral (INE) durante 18 meses. 

¿Qué pasó con la ciudadana que fue sancionada por una publicación?

El caso de Karla María refleja las tensiones actuales entre la libertad de expresión y la protección contra la violencia política de género, mostrando cómo una simple publicación en redes sociales puede desencadenar un proceso legal complejo. 

• 14 de febrero de 2024

Karla María Estrella publica en X una crítica a la candidatura de Barreras Samaniego:

“Así estaría el berrinche de Sergio Gutiérrez Luna para que incluyeran a su esposa… Cero pruebas y cero dudas”. 

El comentario alude a un posible caso de nepotismo, sugiriendo que la diputada fue impulsada por su esposo, el morenista Sergio Gutiérrez Luna. 

• 22 de febrero de 2024

Barreras Samaniego solicita medidas cautelares al Instituto Nacional Electoral (INE) por presunta violencia política de género del tuit. 

• 24 de febrero de 2024

Karla publicó en X la notificación de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE), donde se le pide justificar la publicación y explicar su propósito. Además, ella denuncia que el INE compartió su nombre y domicilio completo en los documentos que recibió Barreras Samaniego. 

• 11 de abril de 2024

La Sala Regional Especializada del TEPJF determina que el tuit, aunque no era una calumnia, sí configuraba violencia política de género. De acuerdo con el fallo oficial:

“Las expresiones (…) son discriminatorias y generaron violencia política contra las mujeres (…) minimizan su trayectoria personal, invisibilizan sus méritos políticos, la colocan como símbolo del poder de un hombre”. 

El tribunal subrayó que los mensajes difunden violencia simbólica y psicológica, refuerzan estereotipos de género y reproducen la idea de que las mujeres acceden al poder sólo mediante vínculos personales con hombres. 

• 18 de junio de 2025

Karla compartió en X las conclusiones de la sesión del TEPJF: 

“El día de hoy (18 de junio) se votó la propuesta de resolución del Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón donde decía que no había violencia de género sino una crítica ciudadana a un posible caso de nepotismo… Peeero (sic)  la votación estuvo dividida y el voto de calidad lo tuvo la magistrada presidenta donde dice “que el contenido implícito de mi tuit sugiere que” …O sea, se pusieron a analizar qué es lo que creen que quise decir y no lo que realmente dije”.

Karla María Estrella rechaza la resolución del TEPJF

La ciudadana rechazó la resolución y la consideró un acto de censura que vulnera su derecho a criticar el quehacer político. 

En su cuenta de X, Karla ha sido enfática en denunciar lo que considera una violacion a su libertad de expresión y un uso faccioso del marco legal. En el mismo hilo del 18 de junio, dijo que “obligaron a un ciudadano a disculparse públicamente, a periodistas a bajar publicaciones, incluso a no poder ejercer su profesión. En Puebla puedes ir a la cárcel y hoy una ciudadana tiene que pagar multa y otra serie de sanciones por cuestionar públicamente el quehacer político”. 

Para Karla, esta resolución marca un precedente preocupante para el debate democrático y la posibilidad de señalar actos de poder desde la ciudadanía sin ser criminalizado por ello.