El video de la mujer en Palacio Nacional es real: la presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que sí hubo una persona en la ventana, contradiciendo el análisis previo de Infodemia que lo calificó como inteligencia artificial.

Video de mujer en Palacio Nacional es real. La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó este lunes 30 de marzo que sí hubo una persona que salió a una ventana del recinto a tomar el sol, contradiciendo directamente la versión difundida previamente por Infodemia (la plataforma de verificación del gobierno federal), que aseguró que el material era inteligencia artificial.

La actualización cambia por completo el caso que se volvió viral en redes sociales.

Sheinbaum confirma que sí ocurrió

Durante su conferencia mañanera, la presidenta explicó que inicialmente su propio equipo negó los hechos, pero después corrigieron la información. “Al principio el área correspondiente pidió información al área en donde está esta ventana e informaron que nunca nadie había salido a tomar el Sol, después revisaron y resulta que sí hubo una persona que se había sentado en la ventana ese día”, dijo la presidenta en su mañanera del 30 de marzo.

Además, Sheinbaum reconoció que el caso generó reacciones y memes, pero subrayó la importancia del recinto: “Hay que tener mucho respeto de lo que significa el Palacio Nacional como patrimonio histórico”.

También informó que la persona fue sancionada, aunque no dio detalles sobre su identidad ni el tipo de sanción.

La mandataria también matizó que, aunque no está prohibido salir a una ventana, sí debe haber respeto por el lugar: “No está prohibido per se, pero hay que tener respeto por lo que significa el patrimonio”.

Y reiteró que “hay que tener mucho respeto por lo que significa el Palacio Nacional como patrimonio histórico, evidentemente”.

Infodemia dijo que era IA… pero era real

La confirmación de la presidenta contradice directamente lo que Infodemia difundió días antes, cuando aseguró que el video tenía 71 por ciento de probabilidad de haber sido generado con inteligencia artificial.

De acuerdo con esa “verificación”, el video tenía inconsistencias como las siguientes:

• Diferencias en la arquitectura
• Cambios en la vestimenta
• Movimientos “contradictorios” de la persona

Por un lado, Infodemia no explicó con claridad la metodología utilizada. No se detalló qué herramientas se usaron ni cómo se contrastaron los resultados. En verificación digital, eso es clave: sin transparencia, no hay forma de evaluar si una conclusión es sólida o no.

Por otro, el caso evidencia un riesgo creciente: depender únicamente de herramientas automatizadas para detectar inteligencia artificial. Como se vio aquí, distintas plataformas pueden arrojar resultados contradictorios. Sin contexto, sin contraste y sin análisis humano, esos resultados pueden llevar a falsos positivos.

Además, hay un tema de confianza pública. Infodemia forma parte de una estructura gubernamental que, en teoría, busca combatir la desinformación. Cuando una instancia así difunde información incorrecta, el impacto es mayor: no solo desinforma, también debilita la credibilidad de futuras verificaciones.

La propia presidenta lo reconoció indirectamente al explicar que primero se negó el hecho y después, tras una revisión más profunda, se confirmó que sí ocurrió: “Después revisaron y resulta que sí hubo una persona que se había sentado en la ventana ese día”.