AMLO vulneró imparcialidad de la elección en sus conferencias matutinas: estos fueron los delitos del presidente y Claudia Sheinbaum en el proceso electoral 2024, según el TEPJF.
AMLO vulneró la imparcialidad de la elección en sus conferencias matutinas. Después de 14 de meses de la denuncia realizada por el ya extinto Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el presidente Andrés Manuel López Obrador vulneró la imparcialidad y equidad en la contienda electoral de 2024. Además, usó indebidamente los recursos públicos y programas sociales.
El 11 de julio de 2024, el Tribunal Electoral reconoció y sentenció que el mandatario Andrés Manuel López Obrador coaccionó en el voto de la ciudadanía, realizando promoción por las candidaturas del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y difundiendo propaganda gubernamental para favorecer a la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum Pardo, durante sus conferencias matutinas del 9 y 11 de mayo de 2023.
El dictamen del TEPJF también sentencia a Claudia Sheinbaum y Jesus Ramírez Cuevas, así como al equipo de comunicación de las “mañaneras”. López Obrador, por supuesto, no se quedó callado. En la “mañanera” del 12 de julio, respondió al dictamen del Poder Judicial: “¿Qué campaña hice yo a favor de Claudia Sheinbaum, candidata de Morena?” cuestionó, “Ahora estos magistrados mentirosos, corruptos, sostienen que presionamos, que yo presioné a la gente para que votaran en favor de la presidenta electa. ¿En dónde están las pruebas?”, dijo el presidente.
Pero las pruebas están en sus conferencias matutinas, en específico, las que son señaladas por el Tribunal electoral. El 11 de mayo de 2023, sus palabras fueron precisamente las que negó, “Hay que votar, hay que votar, hay que votar, no sólo para el candidato a presidente, hay que votar por los legisladores, por los candidatos a diputados y a senadores, para que la transformación cuente con mayoría calificada. Eso es lo que se va a resolver en el 24”, fueron sus palabras.
¿Qué delitos cometió AMLO en el proceso electoral?
“¿Qué hice para ofender a la candidata Xóchitl Gálvez?” cuestionó el presidente en la conferencia del 12 de julio de 2024. “Se atrevieron a manipular lo que expresé sobre la señora Xóchitl y por lo general nunca la mencioné, hagan un estudio de todas las mañaneras. ¿Cuántas veces hablé de ella?”, concluyó.
De acuerdo con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), AMLO vulneró imparcialidad de la elección con una serie de delitos que se suscitaron durante sus conferencias matutinas. La sentencia del tribunal analiza dos de ellas (del 9 y 11 de mayo de 2023), mismas en las que se determinó que:
- Vulneró los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda
- Usó indebidamente recursos públicos y programas sociales
- Coaccionó el voto de la ciudadanía
- Realizó promoción personalizada y difundió propaganda gubernamental en periodo prohibido
Esas manifestaciones tuvieron impacto electoral, ya que el presidente hizo llamados explícitos a votar en favor de una opción política y en contra de otra, con lo cual, pretendió influir en las preferencias de la ciudadanía, explica el comunicado de la Sala Superior.
A pesar de que el tribunal acreditó por lo menos cuatro delitos electorales cometidos por López Obrador y el gobierno federal, el presidente de la República no recibirá ningún tipo de sanción o infracción de índole electoral, ya que se encuentra blindado por la Constitución, indica la misiva del TEPJF.
AMLO pide pruebas: las conferencias que vulneraron la imparcialidad de la elección
Pero, ¿“en dónde están las pruebas” que solicitó el mandatario? Las pruebas del Tribunal Electoral se encuentran en sus propios videos y discursos de las Mañaneras.
El 9 de mayo de 2023, AMLO planteó la iniciativa del “Plan C”, una reforma al Poder Judicial. Mientras lo hacía, explicó que el voto por su partido debía ser unánime: “Porque puede ser voto cruzado, sí para presidente, pero no para diputado, no para senador. No. Si no se fortalece el Congreso, si no se tienen las dos terceras partes, el presidente queda atado”, expresó.
Posteriormente, el 11 de mayo repitió su plan y fue todavía más preciso:
“Que la transformación cuente con mayoría calificada. Porque, aun cuando los legisladores de la transformación son mayoritarios, no alcanzan a tener mayoría calificada; pero sí podrían tener mayoría calificada si se está a favor del cambio. Eso es lo que se va a resolver en el 24.
¿Quieres transformación? ¿Quieres que continúe la transformación o no? Eso es lo que se va a votar.
¿Quieres que regresen los corruptos? Ya sabes por quién vas a votar.
¿Quieres que siga la transformación? También, ya sabes.
¿Quieres que siga el clasismo, que te sigan humillando? Ya sabes por quién vas a votar.
¿Quieres que siga el racismo? Ya sabes por quién vas a votar.
¿Quieres que continúe la discriminación? Ya sabes por quién vas a votar”, fueron las palabras con las que AMLO vulneró la imparcialidad de la elección.
Claudia Sheinbaum y Jesús Ramírez también vulneraron la elección
El presidente no fue el único que incurrió en delitos electorales. La entonces jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, también fue responsabilizada de vulnerar principios constitucionales por el Tribunal Electoral. De acuerdo con la sentencia, la presidenta electa realizó eventos y manifestaciones directamente relacionadas con los comentarios del presidente en una de las conferencias de prensa.
Por esta misma conducta también fueron responsabilizados:
- Jesús Ramírez Cuevas, quien es coordinador de Comunicación Social y vocero de la Presidencia de la República
- Sigfrido Barjau de la Rosa, titular del Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales (Cepropie)
- Jenaro Villamil, entonces presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR)
- Jessica Ramírez, directora general de Comunicación Digital
- Pedro Daniel Ramírez Pérez, jefe de departamento adscrito a la Coordinación de Comunicación.
Estos servidores públicos también incurrieron en el “uso indebido de recursos públicos”, explica el Tribunal. Esto ocurrió porque son las personas responsables de la transmisión y difusión de las conferencias matutinas del presidente.
¿Cuáles serán las sentencias para AMLO y sus funcionarios?
Entonces, ¿cuáles son las sentencias para AMLO si vulneró imparcialidad de la elección? De acuerdo con el Tribunal Electoral, López Obrador no recibirá ningún tipo de amonestación. No obstante, se cumplirá con su registro de delito electoral y “únicamente se declara su responsabilidad”, de acuerdo con criterios emitidos por la Sala Superior.
En el caso de Sheinbaum, el Congreso de la Ciudad de México será el responsable de determinar su sanción por utilizar el discurso de las mañaneras de López Obrador como propaganda política. Para Villamil Rodríguez, el Órgano de sentencia será el control interno del SPR y en el caso del resto de las personas restantes, como Jesús Ramírez y Sígfrido Barjau, serán sometidos al dictamen del Órgano Interno de Control de la Presidencia de la República.
Aunque la sentencia fue emitida el jueves 11 de julio, el titular del Poder Ejecutivo todavía tiene derecho a presentar un recurso de inconformidad ante la sala superior. Esto también aplica para las y los funcionarios que, en su conjunto, coadyuvaron cuando AMLO vulneró la imparcialidad de la elección.
¿cuáles son las sentencias para AMLO si vulneró imparcialidad de la elección? De acuerdo con el Tribunal Electoral, López Obrador no recibirá ningún tipo de amonestación. No obstante, se cumplirá con su registro de delito electoral y “únicamente se declara su responsabilidad”
O sea, una verdadera CARICATURA esta disque “DEMOCRACIA”. Y luego el PRIejenarco se queja de los jueces, magistrados y ministros, esos mismos que ahora lo ABSUELVEN… ¡como absuelven a los criminales! Porque las “Leyes” creadas por los INÚTILES diputetes y soñadores son… ¡UNA PILTRAFA que le permite a ambos VIOLADORES, los CRIMINALES y el CRIMINAL MAYOR -el PRIejidente- salir ILESOS de sus TROPELÍAS!
En el caso de Sheinbaum, el Congreso de la Ciudad de México será el responsable de determinar su sanción por utilizar el discurso de las mañaneras de López Obrador como propaganda política. Para Villamil Rodríguez, el Órgano de sentencia será el control interno del SPR y en el caso del resto de las personas restantes, como Jesús Ramírez y Sígfrido Barjau, serán sometidos al dictamen del Órgano Interno de Control de la Presidencia de la República.
O sea, ¡NO PASARÁ NADA! Todos serán ABSUELTOS por sus compadres.
Lo repito: esta “DEMOCRACIA” es… una CARICATURA. ¡Sigan yendo alegremente a votar!