¿Qué dice el análisis de la UNAM sobre las iniciativas de AMLO? El presidente aseguró que la Máxima Casa de Estudios se “derechizó” y que no se tienen que meter en sus decisiones.
El 13 de junio de 2024 se publicó el análisis de la UNAM sobre las iniciativas de AMLO. En este documento participan 41 académicos y especialistas, juristas, economistas y politólogos, con el objetivo de crear 20 capítulos que analizan cada una de las reformas propuestas por Andrés Manuel López Obrador para concretar su Proyecto de Nación.
El análisis de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) fue coordinado por los investigadores Sergio López Ayllón, José de Jesús Orozco Henríquez, Pedro Salazar Ugarte y Diego Valadés, publicándose cuatro meses y 8 días después de que López Obrador llevara su paquete de reformas constitucionales ante el Congreso de la Unión. El 17 de junio de 2024, el principal mandatario no sólo rechazó las declaraciones de los especialistas, también se mostró enojado con la UNAM y reclamó “¿qué se tienen que meter?”.
Aunque el análisis de la UNAM sobre las iniciativas de AMLO cuenta con la postura de 41 investigadoras e investigadores, la perspectiva de López Obrador es que las universidades públicas y las facultades de la UNAM van en declive, ya que los académicos se apoderaron de las escuelas y las derechizaron, “¿Y dónde está el interés público? ¿Quién defiende el interés público? ¿Dónde está el derecho constitucional? ¿Dónde está el derecho agrario? ¿Dónde está el derecho laboral? No existe, lo acabaron”, declaró en su conferencia matutina del 17 de junio.
Pero, ¿qué dice el análisis de la UNAM sobre las iniciativas de AMLO? Estos son los puntos clave para comprender por qué López Obrador se enojó al leer el análisis de los especialistas de la máxima casa universitaria, de la que él mismo egresó.
La reforma al poder judicial es inconsistente: esto dicen los investigadores
El análisis de la UNAM explica las inconsistencias de cada una de las reformas propuestas por López Obrador. Cada documento aborda una serie de reflexiones académicas acerca de los fundamentos y las posibles consecuencias y vacíos al aprobar las iniciativas desde el Congreso de la Unión.
De acuerdo con los especialistas, una de las principales iniciativas (y de las que más discusiones han generado a nivel nacional e institucional desde la Suprema Corte de Justicia de la Nación), es la reforma al poder Judicial de la Federación.
En particular, la iniciativa de AMLO propone un cambio de raíz en los siguientes rubros:
- El número de integrantes del Pleno de la SCJN
- Los requisitos de elegibilidad
- La duración de los encargos
- La retribución económica de las y los funcionarios
- La elección popular de cada uno de los magistrados y jueces
Pero, ¿qué dice el análisis de la UNAM sobre las iniciativas de AMLO sobre el Poder Judicial? En el aspecto más notorio de la iniciativa, el mandatario busca la elección por sufragio popular de ministros de la SCJN, así como jueces y magistraturas disciplinarias, magistraturas de circuito y judicaturas de distrito.
No obstante, los especialistas de la UNAM recalcan que las postulaciones de las candidaturas atenderán las preferencias personales del presidente y la próxima presidenta de México. De acuerdo con el análisis, la composición electoral de los grupos dominantes al interior de la SCJN serán perfiles cercanos a ellos, en lo personal, lo ideológico, lo profesional e incluso en su mismo gremio.
Como conclusión, los especialistas analizan que la iniciativa no sólo reduce a los integrantes del máximo tribunal, sino que exige que la SCJN delibere y resuelva todos los asuntos que lleguen a su conocimiento exclusivamente en pleno, sin sopesar que entre más acotado sea el número de participantes, se restringe también la pluralidad de visiones.
El análisis de la UNAM sobre las iniciativas de AMLO teme la militarización de México
¿Qué pasa con la Guardia Nacional? Desde que el presidente López Obrador advirtió que buscaría la unificación de la Guardia Nacional (GN) y la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), se ha planteado el peligro de llegar a una “militarización” del país. Pero, ¿esto qué significa?
En el modelo de militarización, las fuerzas armadas no solo están desplegadas en tareas policiales, también tienen un papel muy protagónico en tareas de control y administración civil y cotidiana, explica la organización México Unido Contra la Delincuencia (MUCD).
El análisis de la UNAM sobre las iniciativas de AMLO, explica que el gobierno mexicano ahora pretende que este cuerpo de seguridad sea adscrito a SEDENA, con el objetivo de consolidar un estado que le otorgue poder permanente a las fuerzas armadas en el país, reformando el artículo 21 constitucional.
De acuerdo con los académicos, militarizar al país consiste no sólo en un problema de violaciones a derechos humanos. Se trata de un tema que concierne la calidad de la democracia, que incluye un desequilibrio entre el poder Ejecutivo y los demás poderes del Estado. Esta decisión “promueve el autoritarismo y podría conducir a la supresión de algunas garantías individuales en las zonas de mayor criminalidad”, indica el documento de la UNAM.
Asimismo, esta decisión apuesta por concentrar la GN a total disposición del presidente en caso de que lo considere conveniente. De acuerdo con el análisis de la UNAM, su uso en tareas de seguridad podría terminar por ser arbitrario. Es decir: las fuerzas armadas podrían dejar de servir al pueblo y servirían al poder Ejecutivo si así lo decide la presidenta al mando.
AMLO busca combatir las adicciones con “medidas drásticas”… como prohibir los vapeadores
¿Qué dice el análisis de los científicos sobre el consumo de drogas? Entre el paquete de reformas de AMLO, también se contempla reformar el artículo 4 de la Constitución Mexicana, que dicta que toda persona tiene derecho a un medio ambiente adecuado para su desarrollo y bienestar. Pero, ¿qué es bienestar para el mandatario?
Con esta reforma, AMLO busca garantizar atención médica integral, universal y gratuita para combatir las adicciones en México. Además, propone prohibir la producción y distribución de cigarrillos electrónicos, vapeadores y otras sustancias químicas, esenciales para la creación de medicamentos.
De acuerdo con el análisis de la UNAM, la iniciativa es incongruente. Mientras una de sus propuestas amplía el acceso a la salud, la otra restringe la producción y distribución de ciertos productos químicos necesarios para la creación de sus insumos básicos.
Además, se critica la falta de criterio al abordar estos problemas con prohibiciones en lugar de medidas de control sanitario, lo que podría beneficiar a los cárteles del narcotráfico y no resolver realmente los problemas de salud pública y adicciones.
“Esto se refleja en la ausencia de participación de sectores relevantes, como la comunidad científica especializada en química y medicina, en la elaboración de las reformas propuestas”, dicta el análisis.
En el análisis, los especialistas de la UNAM integran cada una de las inconsistencias que detectaron en el paquete de reformas. Pero AMLO insiste en que “escuchen a todos, no nada más los expertos; porque ya sabemos cómo opinan los expertos”.
Gracias! Excelente información.. 💛💛💛
¡Yo si me puedo meter en TODO, en lo que SE ME ANTOJE, en lo que se me HINCHE MI REGALADA GANA, pa’ eso soy ObraDios! Ustedes –los que SABEN, no los que se la pasan con IDEOTAS pejendejas y OCURRENCIAS ESTÚPIDAS– “¿qué se tienen que meter?”
…AMLO insiste en que “escuchen a todos, no nada más los expertos; porque ya sabemos cómo opinan los expertos”. Escuchen, SOBRE TODO, a MIS BOTS, a mis ADOCTRINADOS del “PUEBLO BUENO y SABIO”, a mis ACHICHINCLES, a mis LAMECULOS, a mis ADORADORES, a mis RÉMORAS, ¡ESOS SÍ SABEN! Y así verán que hay MUCHOS MÁS que… ¡SÍ “SABEN”!
Lo malo no es que haya un infeliz que salga a arengar a las masas con su inflamado discurso populista-populachero-populistoide asistencialista-corporativista-clientelar-electorero. De esos ha habido MUCHOS en la historia. Lo MALO es que haya CÁNDIDOS INCAUTOS que demuestren tener… humo en la mollera y sean incapaces de tener al menos UNA NEURONA –con sus SINÁPSIS– funcionando para PENSAR RACIONALMENTE y RECHAZAR las ESTÚPIDAS IDEOTAS de un EBRIO DE PODER. Y si los anteriores gobiernos habían masacrado la Enseñanza Pública para así poder CONTROLAR mejor a la población (mientras más jodida la enseñanza pública, más fácilmente los adiestramos y adoctrinamos), éste llevó ese DESASTRE a su MÁXIMO NIVEL, atacando inclusive a la mismísima Enseñanza Pública, para que en las escuelas públicas se ADOCTRINE a la población como FIEL BORREGO de sus CAPRICHOS, que sean fieles adoradores de SU Iglesia y de SUS Mandatos. Toda aquella escuela –pública y/o privada– que no difunde SU PALABRA como LA PALABRA DIVINA está… “DERECHIZADA” y DEBE SER DENOSTADA como CONTRARIA AL SAGRADO INTERÉS PEJEDIVINO, que es… EL QUE ÉL ORDENE Y MANDE. Estamos ingresando a una etapa de la vida nacional más parecida a la de Corea del Norte, China, Nicaragua, Cuba o Venezuela, paises en los cuales la ÚNICA VOZ de LA VERDAD es LA PALABRA DEL LÍDER (enquistado en el poder por sus…).