La ministra Piña presenta contrapropuesta a la Reforma Judicial: pide eliminar jueces sin rostro y elecciones populares, pero propone jueces itinerantes e impartición de justicia con tecnologías.
La ministra Norma Piña presenta contrapropuesta a la Reforma Judicial del presidente Andrés Manuel López Obrador. Después de que la Cámara de Diputados aprobara el dictamen de la iniciativa propuesta por el mandatario la madrugada del 3 de septiembre de 2024, la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) presentó un documento con otras propuestas para reformar al Poder Judicial.
“La demolición del Poder Judicial de la Federación no es la vía para construir la paz, la justicia y la reparación que México tanto necesita”, justificó la ministra presidenta al presentar el documento.
La reforma del presidente López Obrador ya fue aprobada en la Cámara de Diputados y en las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos del Senado. El miércoles 11 de septiembre será turnada al pleno del Senado de la República para su votación y dictamen.
Si la Reforma Judicial es aprobada, México tendrá jueces sin rostro, elección pública de jueces, ministros y magistrados, y una reestructuración en todos los órganos del Poder Judicial.
Sin embargo, la perspectiva del Poder Judicial ahora es clara. Con el resultado de los Diálogos Nacionales Sobre la Reforma al Poder Judicial, Piña presenta una contrapropuesta que rechaza la figura de los jueces “sin rostro”, así como el proceso electoral federal. En su lugar, proponen jueces itinerantes y una serie de medidas tecnológicas para garantizar la formación de las personas juzgadoras y la comunicación con los mexicanos.
¿Qué dice la contrapropuesta de Norma Piña?
La reforma de López Obrador sugiere que la calidad del trabajo de los jueces mejorará con la elección popular de los mexicanos. En lugar de delegar esta responsabilidad a los votantes, Piña presenta una contrapropuesta en la que garantiza que es más eficaz que los concursos y procesos de selección sean completamente transparentes, asegurando que los jueces sean elegidos por su competencia y especialización y no por “tráfico de influencia o en nepotismo”.
Antes de hacer cualquier reforma, se requiere un diagnóstico que involucre a todos los agentes del sistema de justicia y tome como punto de partida los intereses y necesidades de la ciudadanía. Para hacerlo, estas son las propuestas que fueron analizadas en los Diálogos Nacionales Sobre la Reforma al Poder Judicial:
| Iniciativa de López Obrador | Propuesta del Poder Judicial |
| Los ciudadanos podrán elegir directamente a jueces y otros perfiles judiciales. Esto no asegura que la gente pueda supervisar bien a los candidatos, ya que hay muchos cargos por elegir y es difícil para los votantes analizar cada perfil a fondo. | Hacer que los exámenes y convocatorias para elegir jueces sean claros y abiertos, con el objetivo de asegurar que los mejores candidatos, los más competentes y especializados, sean seleccionados de manera justa. |
| La formación universitaria es suficiente para que una persona sea electa como juez. | Busca reducir las diferencias en la calidad de la educación que reciben los estudiantes de Derecho en las universidades del país, para que todos los futuros abogados tengan una buena formación, sin importar dónde estudien |
| No prioriza la experiencia práctica. | Priorizar la experiencia práctica en la elección de personas juzgadoras. |
| No aborda las herramientas digitales en los juicios en línea. | Crear herramientas y requerimientos técnicos adicionales, como juicios en línea y el uso de plataformas digitales. |
| Permitir jueces sin rostro. | Incorporar estos aspectos como base para la especialización de los jueces: Jueces itinerantesDerechos humanosPerspectiva de género Perspectiva de infancias |
| Cuando votes, no sabrás qué cargo o área de especialización le darán al juez. | Implementar exámenes diferenciados por áreas de especialización para evaluar las capacidades de los jueces en contextos diversos. |
Para la ministra Norma Piña y los jueces responsables de los Diálogos Nacionales Sobre la Reforma, es fundamental que esta se implemente de manera gradual, ordenada y con mayor coordinación entre los sistemas de justicia locales y federales.
Además, se contempla establecer partidas presupuestales con rango constitucional para aumentar la plantilla de personal, capacitación o la creación de nuevos órganos de administración de justicia, como personal pericial a nivel local y escuelas de formación judicial en las entidades federativas.
Ahora, ¿por qué Norma Piña presenta una contrapropuesta para solicitar un presupuesto en capacitación y escuelas judiciales locales? Aunque el presidente López Obrador aseguró que “no es muy difícil ser abogado” y que “cuando se actúa con rectitud y no por consigna, no puede ser muy complicada la impartición de justicia” en agosto de 2024, el Poder Judicial tiene otra perspectiva.
De acuerdo con la contrapropuesta, el acceso a la justicia en el país tiene problemas que deben ser atendidos a través de reformas normativas y políticas públicas, mismas que no pueden reducirse a un proceso electoral.
Norma Piña reconoce nepotismo en el Poder Judicial
En el documento “Reforma integral al sistema de justicia en México: desafíos y propuestas“, la ministra Piña reconoce que el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) ha reforzado su política de combate al nepotismo como parte de sus esfuerzos por promover la meritocracia y la igualdad de oportunidades en la carrera judicial. Con la implementación del Padrón Electrónico de Relaciones Familiares, se busca prevenir y controlar posibles casos de nepotismo y conflictos de interés.
A partir de 2023, se introdujeron nuevas medidas, como la declaración obligatoria de posibles conflictos de interés y el fortalecimiento del Comité de Integridad. Entre 2022 y 2024, el número de servidores públicos con relaciones familiares en órganos jurisdiccionales disminuyó en casi 12 por ciento, lo que refleja avances significativos en la reducción de estas prácticas y la mejora en el acceso a cargos públicos en condiciones de igualdad.
“La impartición de justicia no se soluciona con elecciones populares”
¿Y qué pasa con la impartición de justicia? Como principio fundamental, la propuesta de contrarreforma busca la ampliación del sistema judicial en las zonas con alta marginación en el país. Es decir, se buscará fortalecer a las entidades federativas para establecer un número mínimo de personas juzgadoras por cada 100 mil habitantes. Y a partir de esto, se tomarían las siguientes medidas:
- Creación de juzgados itinerantes: los jueces se desplazarían a zonas con marginación o pobreza extrema para atender las necesidades de la población e impartir justicia.
- Modificar el juicio de amparo para hacerlo más ágil y eficiente
- Revisar la legislación procesal ordinaria para lograr procedimientos accesibles para comunidades indígenas.
Aunque Piña presenta una contrapropuesta sobre el funcionamiento interno del Poder Judicial, también propone reformar el mecanismo de selección de jueces, como propuso el presidente López Obrador. A diferencia de él, que busca un proceso electoral popular, el Poder Judicial propone lo siguiente:
- Realizar más concursos de oposición abiertos para que personas que no son de carrera judicial puedan acceder a ser juzgadoras federales, pero mantener la carrera judicial.
- Prever ternas o postulaciones exclusivas por género.
- Fortalecer la capacitación de los operadores judiciales, especialmente en áreas críticas como la protección del medio ambiente.
- Consolidar la carrera judicial a través de concursos abiertos.
- Garantizar la transparencia, publicidad, igualdad de oportunidades y retroalimentación de los poderes de gobierno en los procesos de selección.
- Incrementar la vinculación con las organizaciones de la sociedad civil expertas en la materia, así como de la academia especializada y los cuerpos colegiados.
Piña presenta contrapropuesta de género y disciplina
El dictamen de reforma judicial avalado por la Cámara de Diputados incorpora lenguaje inclusivo, sustituyendo “jueces” por “juezas” en varios artículos. Pero, ¿esta medida es suficiente para garantizar la paridad?
En la contrapropuesta, se contemplan las siguientes medidas en materia de género:
- Creación de un comité para la revisión de la designación de mujeres juzgadoras.
- Implementar convocatorias dirigidas específicamente a mujeres, personas de la diversidad sexo genérica, personas con discapacidad, y miembros de comunidades indígenas, entre otros grupos.
En cuanto al sistema disciplinario, la ministra Piña presenta la contrapropuesta de elecciones basadas en la profesionalización, con el objetivo de garantizar que las personas trabajadoras cuenten con las “competencias técnicas y éticas necesarias” para contribuir a la seguridad jurídica y la confianza en el sistema disciplinario.
Para lograrlo, el documento explica que es necesario implementar una estricta separación entre las autoridades encargadas de la investigación y aquellas que son responsables de sancionar. Recuerda que las fiscalías estatales y federales no pertenecen al Poder Judicial.
Esto dice el Poder Judicial sobre la tecnología
Además, las decisiones del Tribunal de Disciplina Judicial y la propia labor de los jueces, magistrados y ministros debería estar sujeta a supervisión, permitiendo que todas las partes afectadas puedan apelar en busca de justicia y asegurar que sus resoluciones sean equitativas, justas e imparciales.
Finalmente, Norma Piña presenta una contrapropuesta que también involucra las áreas de oportunidad con el uso de herramientas tecnológicas. Esto tiene el objetivo de fomentar que la cultura de la justicia auxilie todo tipo de problemáticas jurídicas con eficiencia, incluso en la cotidianidad de las personas. Para hacerlo, se buscaría:
- Fomentar la elaboración de sentencias cortas, con menos lenguaje técnico jurídico y lectura fácil para el público en general.
- Justicia digital: la aplicación de la tecnología para acelerar los procesos sin descuidarlos
La reforma al Poder Judicial será votada por la Cámara de Senadores el miércoles 11 de septiembre de 2024.
💛💛💛…
¿Qué parte de ¡AQUÍ SÓLO LOS PEJECHICHARRONES TRUENAN! no ha entendido la Ministra Norma Piña? ¿Qué parte de se trata de una VENGANZA en contra del actual Poder Judicial por parte del PRIejesaurio no ha entendido la Ministra Norma Piña? ¿Qué parte de ¡YO, el GRAN JEFE PEJE SENTADO, SERÉ QUIEN DESIGNE A LOS JUECES! no ha entendido la Ministra Norma Piña? Esto NO SE TRATA de TENER un MEJOR SISTEMA DE JUSTICIA, sino un Sistema de Pejusticia, ADMINISTRADO, REGULADO A SU ANTOJO y CONTROLADO POR el AMO, DUEÑO y SEÑOR de AMLOrena, para que sea LO QUE A ÉL SE LE HINCHE SU REGALADA GANA. Así ERA la impartición de “JUSTICIA” en las “DORADAS” DÉCADAS de los 50’s, los 60’s y los 70’s del siglo pasado que tanto IMPACTARA al, y que por tanto AÑORA el, PRIetosaurio que regrese, con ÉL como el TodoPRIoderoso Dueño, Amo y Señor del País, haciendo lo que se le hinche su regalada gana. ¿La Pejercholata? Ella ya aceptó, desde que el PejeDedo Divino la señaló, que será simplemente una Titerita a las órdenes de Su PejeSantidá. Por eso fue LA ELEGIDA por San Peje, porque de todos los suspirantes ningún otro se le arrastraba más pidiendo ser “el/la bueno/a”, imitándolo EN TODO, en ABSOLUTAMENTE TODO. Gracias al NEFASTO macuspano, el país REGRESARÁ AL MENOS 50 AÑOS (aunque en realidad serán unos 70) para VOLVER A VIVIR ESAS NEFASTAS ÉPOCAS de las “DORADAS” DÉCADAS de los 50’s, los 60’s y los 70’s del siglo pasado, y… ¡VOLVER A PASAR POR TODO ESO! que ni los millenials, ni las generaciones posteriores conocieron más que en libros o páginas de internet. Tendrán un CURSO MUY DIDÁCTICO de las NEGRAS DÉCADAS DE LOS AÑOS 50’s, 60’s y 70’s DEL SIGLO PASADO, TODO CORTESÍA DE… YA SABEN QUIÉN. Habrá un RECICLADO DEL PAÍS, con Dejà Vus para quienes sí lo vivimos. Cuando pensábamos, con demasiado optimismo, que este país empezaría a dejar de ser un bananero paisillo TERCERMUNDISTA, llega un adorador del TERCERMUNDISMO de caricatura y… NOS REGRESA A ESAS NEFASTAS ÉPOCAS. Como dice cierto periodista: “al tiempo”.