¿Hubo irregularidades en el examen UNAM 2026? Los datos oficiales del examen UNAM 2026 muestran un patrón inesperado: los puntajes altos se multiplicaron y la curva de resultados cambió en seis carreras.
¿Hubo irregularidades en el examen UNAM 2026? Esa es la pregunta que surgió después de que la universidad publicara los resultados del proceso de admisión a licenciatura. Mientras la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) investiga las denuncias sobre el uso de inteligencia artificial y posibles irregularidades, los datos oficiales muestran cambios estadísticos inusuales en seis carreras que no se observaron en 2025.
La publicación de resultados del examen de ingreso a licenciatura de la UNAM, el pasado 17 de julio, desató una ola de denuncias en redes: aspirantes que admitieron haber usado ChatGPT, Gemini o Copilot durante la prueba; grupos de WhatsApp y Facebook que vendían reactivos filtrados; una empresa contratada por 41 millones de pesos para blindar el proceso que, según las quejas, no lo logró. La UNAM suspendió de forma provisional la entrega de documentos e inscripciones del ciclo 2026-2027 y formó una Comisión Técnica para investigar.
Hasta ahora, todo eso son denuncias: no existe un fraude comprobado oficialmente. Pero los resultados que la propia UNAM publicó (carrera por carrera, folio por folio) permiten comparar la distribución de calificaciones de 2025 contra 2026, en seis carreras con perfiles de examen muy distintos entre sí, usando la fuente primaria.
Serendipia analizó los datos de seis carreras: Médico Cirujano, Derecho, Contaduría, Administración, Psicología y Ciencias de la Computación. Es decir, desde una de las carreras más competidas (Médico Cirujano) hasta Ciencias de la Computación, con un universo de aspirantes más reducido, lo que permite observar si las anomalías se concentran en un área específica o se repiten en contextos diferentes.
En las seis carreras analizadas, el puntaje necesario para quedar seleccionado subió, pero de forma muy desigual. Contaduría y Administración subieron 18 puntos (de 86 y 90 a 104 y 108 respectivamente); Derecho subió 16. Medicina, que ya pedía casi el máximo posible, apenas subió tres puntos: no tenía a dónde crecer.
A la par, los puntajes altos se multiplicaron entre cuatro y 8.6 veces El porcentaje de aspirantes con 110 aciertos o más (de 120 posibles) se disparó en las seis carreras. Derecho tuvo el salto relativo más grande: pasó de 0.7 por ciento a seis por ciento de sus aspirantes: 8.6 veces más. La carrera de Médico Cirujano llegó al nivel absoluto más alto: 14.5 por ciento de todos los que presentaron examen sacaron 110 aciertos o más, contra apenas 3.4 por ciento en 2025.
Además, los exámenes perfectos (en los que el aspirante obtuvo los 120 puntos posibles) pasaron de dos a nueve solo en Medicina, y aparecieron también en Psicología y en Ciencias de la Computación, carrera en la que en 2025 no hubo ninguno.
Irregularidades en el examen de la UNAM: Los puntajes altos dejaron de ser excepcionales
Los datos de 2025 muestran que en las seis carreras, la mayor parte de los aspirantes obtuvo puntajes intermedios y, conforme los aciertos aumentaban, el número de personas disminuía. Es la forma que suelen tener los exámenes de admisión cuando están bien calibrados: pocos llegan a los extremos y menos aún al puntaje perfecto.
En 2026, el patrón cambia e inician las irregularidades en el examen de la UNAM. La caída se detiene antes de tiempo y, en lugar de seguir descendiendo, la curva vuelve a levantarse. A partir de cierto punto, comienzan a aparecer más aspirantes con puntajes muy altos de los que muestran los registros de años anteriores.
El fenómeno no se limita a Medicina. También aparece, con distinta intensidad, en Derecho, Contaduría, Administración, Psicología y Ciencias de la Computación. En cinco de las seis carreras analizadas, el patrón simplemente no existía en 2025.
El momento exacto en que los resultados empiezan a desviarse
Para encontrar dónde comienza el cambio, Serendipia revisó cada acierto posible del examen, desde cero hasta 120, en lugar de agrupar los resultados por bloques. De esta manera fue identificado el punto en el que la distribución de 2026 empieza a separarse del patrón observado un año antes. Este es el resultado, carrera por carrera:
En cinco de las seis carreras, el repunte de 2026 no tiene equivalente en 2025: el año pasado la curva simplemente decae sin volver a subir, que es lo esperable en un examen sin intervención externa. El quiebre aparece en 2026 entre 58 y 77 aciertos, es decir, justo después de la mitad de la escala, no cerca del máximo. Esto significa que la anomalía no es “algunos genios sacando 118-120 puntos”: es que a partir de un puntaje medio-alto empieza a haber más gente de la que estadísticamente debería, no menos.
La licenciatura en Médico Cirujano tiene el quiebre más tardío y el repunte más fuerte. Además, coincide con ser la carrera con más denuncias públicas. Derecho, Contaduría y Administración quiebran casi en el mismo punto (58-64 aciertos) y repuntan casi al mismo valor (98), pese a tener perfiles de examen muy distintos entre sí. Psicología tiene la señal más tenue de las seis.
Más seleccionados que lugares disponibles
Hay otra manera de observar el mismo fenómeno y no requiere interpretar una curva estadística: comparar cuántas personas fueron aceptadas con el número de lugares que la UNAM tenía disponibles.
En Psicología ocurrió el cambio más evidente. En 2025 la universidad ofreció 80 lugares y seleccionó exactamente a 80 aspirantes. Un año después, con la misma cantidad de espacios disponibles, la cifra de seleccionados aumentó a 141: casi el doble del cupo original.
Algo similar ocurrió en Médico Cirujano. En 2025 fueron seleccionadas 215 personas para 176 lugares; en 2026, la cifra subió a 279 seleccionados con el mismo número de espacios. En Ciencias de la Computación, los seleccionados pasaron de 40 (uno por cada lugar disponible) a 47.
La explicación está en los empates en el puntaje mínimo de ingreso. Cuando varios aspirantes obtienen exactamente el mismo número de aciertos en el límite de selección, la UNAM puede aceptar a todos, aunque eso implique superar el número de lugares previstos.
El aumento de seleccionados en 2026 refleja el mismo patrón que aparece en las curvas de distribución: una concentración inusual de aspirantes alrededor del puntaje de corte. Derecho y Contaduría, en cambio, mantuvieron cifras mucho más cercanas al cupo previsto en ambos años.
La Comisión Técnica creada por la UNAM tendrá que determinar si ese cambio tiene una explicación relacionada con el diseño de la prueba, con el comportamiento de los aspirantes o con factores externos que hayan afectado la integridad del proceso.
Serendipia es una iniciativa independiente de periodismo de datos. Puedes apoyarnos compartiendo nuestras notas, suscribiéndote en YouTube o ayudarnos de otras maneras .
0 comentarios en la nota: ¿Irregularidades en el examen de la UNAM? Lo que revelan los datos oficiales
Deja un comentario
Notas relacionadas
Recibe las últimas noticias
No te pierdas nuestras investigaciones y lo más destacado cada mes.
¡Apoya al periodismo de datos!
Serendipia
Gracias por visitar Serendipia
Parece que estás usando un bloqueador de anuncios.
Dependemos de la publicidad para financiar el periodismo de calidad y que tú puedas recibir contenido gratuito.
Por favor, permite que se muestren anuncios para apoyarnos.
Comentarios