¿Cierras la llave al lavarte los dientes para contribuir con el cuidado del agua?
¿Colocas cubetas para recoger el agua de la lluvia?
¿Intentas utilizar poca agua cuando lavas los trastes?
Si tu respuesta es sí, no olvides que tu lucha individual es importante.
PERO
El gobierno de México les permite a personas y empresas -públicas y privadas- extraer cada año 237 mil millones de metros cúbicos de agua del país. Esto equivale a ¡18 veces la presa Belisario Domínguez, la más grande de México!
Fuente: Registro Público de Derechos de Agua (REPDA), 2022
Además, la Ley de Aguas Nacionales no pone restricciones para que los titulares de las concesiones de extracción de agua puedan a su vez venderlas, heredarlas, rentarlas, dividirlas o juntarlas.
Fuente: Registro Público de Derechos de Agua (REPDA), 2022; Francisco López Barcenas, coordinador del programa Agua y Sociedad del Colegio de San Luis
Relacionado con lo anterior, el uso de prestanombres, personas físicas o filiales para registrar las concesiones de agua son prácticas comunes en México. Esto dificulta conocer el volumen total de agua concesionada a cada empresa.
Fuente: Registro Público de Derechos de Agua (REPDA), 2022Agua para todos, Agua para la Vida, GeoComunes
Algunos titulares tienen permisos de extracción para uso agrícola, pero en realidad son empresas que hacen un uso agroindustrial del agua. Esto porque riegan con ella hectáreas de monocultivos que después venden en el mercado nacional o extranjero.
Fuente: René Moreno Medina, presidente del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción en Chihuahua
Sin embargo, existen poblaciones en México que reportan menos del 30% de cobertura de agua potable:
- La Magdalena Tlaltelulco, Tlaxcala – 8.77%
- San Nicolás, Tamaulipas – 18.13%
- Oxchuc, Chiapas – 25.95%
Fuente: Cobertura Universal de la Conagua, 2020
Si bien los títulos de concesión especifican un volumen máximo de extracción, colectivos denuncian que las empresas suelen extraer más agua de la que tienen permitida. Esto por la incapacidad de la Conagua para regular todas las concesiones otorgadas en el país.
Fuente: Agua para todos, Agua para la Vida, GeoComunes
De acuerdo con el REPDA, 176 mil millones de metros cúbicos de agua se destinan a la generación de energía eléctrica. Esto si en el análisis se toma en cuenta todo el volumen concesionado a este sector, que incluye empresas termoeléctricas, hidroeléctricas y otras.
Fuente: Registro Público de Derechos de Agua (REPDA), 2022
Razones sociales con mayor volumen de agua concesionada para generación de energía eléctrica
Fuente: base de datos del REPDA
El sector agrícola tiene permitido extraer 30 mil millones de metros cúbicos de agua, de acuerdo con el REPDA. La Asociación de usuarios productores agrícolas del gobierno de Sinaloa ocupa el primer lugar con 150 millones de metros cúbicos de agua extraídos al año. Cabe especificar que, a diferencia de la generación de energía, todo el volumen concesionado a este sector se pierde durante los procesos de siembra y producción.
Fuente: Registro Público de Derechos de Agua (REPDA), 2022
Razones sociales con mayor volumen de agua concesionada para uso agrícola
Fuente: base de datos del REPDA
La industria tiene permitido extraer 6 mil millones de metros cúbicos de agua al año, de acuerdo con el REPDA. Sus primeros diez lugares son ocupados por hidroeléctricas, mineras, empresas agroindustriales, siderúrgicas y de productos de laboratorio. Sólo en el caso de las hidroeléctricas, el movimiento del recurso hídrico se utiliza para generar energía, más esta agua no se consume.
Fuente: Registro Público de Derechos de Agua (REPDA), 2022.
Razones sociales con mayor volumen de agua concesionada para uso industrial
Fuente: base de datos del REPDA
Edición por Alejandra Padilla
Coordinación por Hugo Osorio
¿Quién explota el agua en México? Personas y empresas, tanto públicas como privadas, tienen permiso para extraer 237 mil millones de metros cúbicos de agua del país al año, de acuerdo con el Registro Público de Derechos de Agua (REPDA) de la Comisión Nacional del Agua (Conagua). Esto equivale a llenar 18 veces la presa Belisario Domínguez, en Chiapas, la más grande de México.
“El agua se ve como un producto de mercado que se puede vender al mejor postor. En este caso, a las empresas, las inmobiliarias o las familias que tienen o han tenido privilegios en México. Esto es una forma de despojo porque el gobierno cierra la llave a quienes menos agua tienen, mientras que a las empresas les abre a borbotones el agua del país”.
Alejandra Parás, coordinadora de Comunicación y Vinculación de la Coordinadora Nacional Agua para Todos, Agua para la Vida.
En México existe una crisis hídrica originada, entre otras razones, por la desigual distribución de este recurso, de acuerdo con el doctor Francisco López Bárcenas, coordinador del programa Agua y Sociedad del Colegio de San Luis. Si bien el acceso al agua es un derecho humano reconocido en el Artículo 4º de la Constitución Mexicana, la realidad es que el gobierno está lejos de garantizarlo.
“Culpamos al pequeño usuario, como tú y yo, por el problema del agua. Pero no dirigimos la mirada a todos estos números”, afirma Alejandra Parás. “En periodos de sequía se acusa a las personas y se les exige lavarse los dientes con menos agua o usar una cubeta para ahorrar. Y sí, es parte de una cultura del agua. Sin embargo, no se pone un ojo crítico hacia quienes en realidad acaparan toda el agua del país”.
Porque a comparación de empresas como Bachoco S.A. de C.V (que a través de sus 258 concesiones tiene permitido extraer 19.1 millones de metros cúbicos al año equivalentes a siete mil 650 albercas olímpicas), algunos municipios del país no tienen acceso al agua potable desde hace años. Esto significa que sus viviendas no cuentan con agua entubada procedente de un servicio público o de un pozo comunitario. Es el caso, por ejemplo, de La Magdalena Tlaltelulco (en Tlaxcala), donde sólo el 8.7 por ciento de su población tuvo acceso al agua potable en 2020, de acuerdo con los datos más recientes sobre Cobertura Universal de la Conagua.
“De forma mediática, la falta de agua se ve en ciudades grandes e industrializadas como Monterrey o la Ciudad de México. Pero la realidad es que existen comunidades periféricas, campesinas e indígenas que llevan años sin acceso al agua, por lo que ni siquiera tienen el recurso hídrico suficiente para producir sus alimentos”.
Francisco López Bárcenas, coordinador del programa Agua y Sociedad del Colegio de San Luis.
En México se destinan 176 mil millones de metros cúbicos de agua a la generación de energía eléctrica, de acuerdo con el REPDA. Dicho análisis de datos abarca todo el volumen de recurso hídrico concesionado a este sector e incluye tanto usos consuntivos como no consuntivos del agua (por ejemplo, empresas termoeléctricas e hidroeléctricas dedicadas a la generación de energía).
Un uso no consuntivo implica que el recurso hídrico es devuelto a su lugar de origen después de ser utilizado, por lo que no se consume (aunque esto no evita que pueda presentar diversas alteraciones fisicoquímicas o biológicas en razón del uso que se le haya dado). Por su parte, un uso consuntivo es aquel por el que el agua es transportada a otro sitio para su consumo, por lo que en su totalidad, o en gran parte, no regresa al cuerpo de agua del que fue extraída, de acuerdo con la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT).
Es importante aclarar que, en el caso de la generación de energía, el volumen registrado en el REPDA para las centrales hidroeléctricas contabiliza el flujo de agua a presión que pasa por las turbinas y transforma su energía potencial en cinética, por lo que se trata de un uso no consuntivo. En cambio, las termoeléctricas usan calor para aumentar la temperatura del fluido (agua) con la intención de que se evapore y mueva una turbina que convierte a su vez la energía térmica en cinética (uso consuntivo). Por tanto, el volumen de agua concesionada para estas empresas termoeléctricas se pierde en comparación con el recurso hídrico destinado a las centrales hidroeléctricas.
Al tomar en cuenta ambos tipos de generación de energía, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) es la razón social con la mayor cantidad de agua concesionada. Esto porque cuenta con 153 mil millones de metros cúbicos que equivalen a 11.6 veces el volumen contenido en la presa Belisario Domínguez. Pero no toda esta agua se pierde, pues el cálculo incluye también usos no consuntivos que en teoría devuelven sin alteraciones el recurso hídrico a su lugar de origen.
Cabe especificar que, en este caso particular, el REPDA no incluye en cada razón social el tipo de empresa de CFE: es decir, si se trata de centrales hidroeléctricas o termoeléctricas. En consecuencia, Serendipia solicitó una entrevista con CFE para conocer el uso dado a cada volumen de agua concesionado, pero hasta el cierre de edición del reportaje no se obtuvo respuesta.
Pero entonces, ¿quién explota el agua en México? La cervecería Cuauhtémoc Moctezuma, empresa subsidiaria de Heineken Internacional, tiene permitido extraer al año 20.8 millones de metros cúbicos de agua. Un volumen equivalente a llenar ocho mil 333 albercas olímpicas con agua nacional cada año. Y esto sólo con los 14 títulos concesionados a nombre de la Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma S.A de C.V.
Esta cervecera opera marcas como Tecate, XX, Sol, Bohemia, Carta Blanca, Indio y Heineken. Tan sólo para producir un vaso de estas bebidas (250 mililitros) son necesarios, en promedio, 75 litros de agua, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
“El agua es un elemento natural indispensable para la vida, es un bien que no debe estar en el mercado porque resulta necesario para todos”, dice López Barcenas. “Pero, con el capitalismo y los tratados comerciales, el agua ha dejado de ser un recurso que satisface derechos para ser ahora sólo un elemento mercantil. En otras palabras, no accede al agua quien la necesita, sino quien puede pagar por ella”.
¿Quién explota el agua en México? Tanto empresas públicas como privadas
El REPDA es el registro de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) que concentra los permisos otorgados por el gobierno federal para la extracción del recurso hídrico. Este registro fue creado con la publicación de la Ley de Aguas Nacionales en diciembre de 1992 como un instrumento para regular las concesiones de agua entregadas en el país. Su actualización se lleva a cabo de forma trimestral, de modo que los datos incluidos en este reportaje tienen como corte el mes de marzo de 2022.
Aunque la Ley de Aguas Nacionales establece que la Conagua puede otorgar una concesión sólo si existe una disponibilidad efectiva del recurso hídrico en la zona en que se desea extraer (Artículo 14 BIS 5 Fracción VII), esta disposición se encuentra lejos de cumplirse. René Moreno Medina, presidente del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción de Chihuahua, denuncia una falta de estudios sobre la disponibilidad real de agua en los acuíferos de su entidad. Es decir, en las formaciones geológicas que almacenan agua del subsuelo.
Pero a pesar de dicha falta de estudios, el gobierno sigue otorgando concesiones para extracción de agua en todo el país. Por ejemplo, el 42.11 por ciento (275) de los 653 acuíferos existentes en México fue declarado oficialmente sin disponibilidad de agua en 2020, de acuerdo con los datos más actualizados de la Conagua.
Además, durante 2020 esos mismos 275 acuíferos también se encontraban sobreexplotados. Esto quiere decir que la extracción de recurso hídrico excedió en 10 por ciento el volumen de agua que pueden recargar de forma natural. Con respecto a los 378 acuíferos restantes, el 64 por ciento (241) contaba con apenas una disponibilidad de entre 0.1 y 10 hectómetros cúbicos (una medida equivalente a un millón de metros cúbicos de agua).
“La entrega de permisos se debe hacer tomando en cuenta las características de cada espacio geográfico y su disponibilidad real de agua. Reitero, no se puede continuar otorgando concesiones desde la comodidad de un escritorio en el centro del país”, afirma Alejandra Parás.
La generación de energía cuenta con 176 mil millones de metros cúbicos de agua al año, de acuerdo con el REPDA. Esto si se toma en cuenta todo el volumen concesionado a este sector que incluye usos consuntivos y no consuntivos del agua (tanto empresas termoeléctricas como hidroeléctricas).
Bajo esta mira, la agricultura puede extraer 30 mil millones de metros cúbicos que equivalen a 2.2 veces el volumen contenido en la presa Belisario Domínguez. Por su parte, la industria cuenta con un volumen concesionado de 6 mil millones de metros cúbicos de agua al año (o 2.5 millones de albercas olímpicas).
En su caso, los dos sectores hacen un uso consuntivo del agua: esto significa que, a diferencia de la generación de energía, todo el recurso hídrico destinado a ambos se consume durante sus procesos de producción. Si se toma en cuenta sólo estos usos consuntivos, el sector agrícola ocupa casi el 80 por ciento del agua en el país.
A pesar de que las concesiones señalan un volumen máximo permitido de extracción y de que el Artículo 29 de la Ley de Aguas Nacionales establece como obligación de los titulares instalar medidores para regular la cantidad de agua extraída al año, la realidad es que las empresas extraen aún más agua de la que tienen permitida a partir de las concesiones que obtienen de la Conagua.
“El volumen de agua que viene registrado en el REPDA no siempre coincide con lo que en realidad viven las poblaciones cercanas a las zonas en las que se entregan estos permisos. En muchas ocasiones, si es que se instala un medidor, o no sirve o tiene imprecisiones, por lo que resulta difícil saber si la empresa consume lo que tiene permitido o extrae más”, afirma el colectivo GeoComunes, dedicado al acompañamiento de pueblos y comunidades por la defensa de su territorio, en entrevista con Serendipia.
Por ejemplo, durante 2021 los pobladores del municipio de Juan Crisóstomo Bonilla (en el centro de Puebla) decidieron alzar la voz contra la empresa Bonafont. Esto porque la embotelladora produce cada hora alrededor de mil 440 garrafones de agua en una de sus plantas instaladas en la región, de acuerdo con datos del Atlas de Justicia Ambiental. En contraste, al menos cinco familias del municipio cuentan sólo con pozos artesanales para uso doméstico, pero el 90 por ciento se ha secado y de los restantes sólo es posible extraer entre 50 y 200 litros de agua para todas sus actividades.
Según el Atlas de Justicia Ambiental, Bonafont cuenta con tres concesiones de agua en la zona: una por 105 mil 229 metros cúbicos de agua al año y otras dos cuyos volúmenes no se han incluido en el REPDA. Con esta falta de transparencia, la población denuncia que la empresa consume de forma ilegal más agua de la que tiene permitida. Tras preguntar a los empleados de la embotelladora, los investigadores descubrieron que la empresa extrae un millón 400 litros de agua diarios: un volumen 3.47 veces mayor a lo que tiene permitido extraer con base en la única concesión cuyo volumen es visible en el REPDA.
Pero este no es un caso aislado. Por ejemplo, en 2009 Goldcorp (una compañía canadiense productora de oro) solicitó una concesión por más de 40 millones de metros cúbicos de agua al año (equivalentes a 16 mil albercas olímpicas) para continuar con sus trabajos en la mina Peñasquito, en Zacatecas. Durante agosto de ese año, la Conagua publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) un dictamen donde decretó que el Acuífero Cedros (cercano a la mina) tenía una recarga de agua mayor (54.5 millones de metros cúbicos) de la que originalmente había determinado (10.1 millones de metros cúbicos). Fue entonces cuando le otorgó a la empresa concesiones de agua por el volumen requerido.
“Todo esto se hace de una manera poco transparente y sin los estudios adecuados para entregar esos volúmenes de agua”, afirma Alejandra Parás. De hecho, fue hasta enero de 2020 que la compañía Goldcorp renunció a 5 millones de metros cúbicos de agua (equivalentes a 2 mil albercas olímpicas), lo que representa apenas el 10 por ciento de todo el volumen concesionado a esta empresa desde hace más de una década. Esto tras años de lucha en defensa del recurso hídrico por parte de poblaciones cercanas a la mina (como la de Mazapil).
Sumado a la corrupción, se encuentra la falta de personal de este organismo. Durante abril de 2022 (correspondiente a su última actualización), la Conagua contaba con un total de 153 inspectores, de acuerdo con su registro sobre el personal acreditado. Esto equivale a monitorear por cada supervisor 2 mil 770 concesiones sólo de extracción de agua, tanto superficial como subterránea. Es decir, en este cálculo no se toman en cuenta las concesiones entregadas para descargas residuales y zonas federales.
“Con base en el trabajo que hacemos podemos decir que el tema del acceso al agua resulta un eje central porque el agua es el hilo conductor de muchas luchas”, afirma el colectivo GeoComunes. “Pero no sólo se trata de escasez, sino también de acaparamiento y una distribución desigual del recurso hídrico. El problema es que resulta peligroso denunciar esto porque atenta contra grandes intereses”.
“La Ley de Aguas Nacionales fue un prerrequisito para que México entrara al Tratado de Libre Comercio. Por tanto, vivimos bajo un sistema neoliberal que ve al agua sólo como una fuente de ingresos”, sostiene Alejandra Parás. “El agua del país se exporta en forma de productos y la que se queda o está contaminada o es para el acceso de unos pocos. Por ejemplo, las comunidades mazahuas del Estado de México ven pasar el sistema Cutzamala por arriba de sus cabezas, mientras abajo en sus casas no tienen agua potable”.
Esta falta de recurso hídrico se repite también en otras áreas del país como el Valle de Puebla, con los barrios cercanos a la planta de Volkswagen.
Mayor cantidad de títulos no significa mayor volumen de extracción
“Gran parte del problema que tenemos en el país sobre la gestión del agua es el régimen concesional. Con la Ley de Aguas Nacionales en 1992 se hizo una reconfiguración de la posesión del agua en México y se dio a grupos particulares una enorme cantidad de agua”, afirma René Moreno. “Es posible notar la relación que existe entre las concesiones que se otorgan y la reducción en la disponibilidad de agua de los acuíferos del país”.
De hecho, el uso estipulado al agua en los títulos de concesión incluidos en el REPDA no siempre coincide con la realidad. Esto porque algunos titulares tienen permisos de extracción para un uso agrícola, cuando en realidad son empresas que hacen un uso agroindustrial del agua al regar con ella hectáreas de monocultivos que después se venden en el mercado nacional o extranjero. Por tanto, gran parte de las concesiones agrícolas no se entregan a personas físicas que siembran en pequeñas parcelas. Cabe recordar que al tomar en cuenta sólo usos consuntivos, el sector agrícola ocupa casi el 80 por ciento del agua en el país.
Es el caso, por ejemplo, del grupo La Norteñita, dedicado a la producción de manzanas en el estado de Chihuahua y principal comercializador de esta fruta en el país. Aunque sus títulos de concesión en el REPDA son catalogados como agrícolas, la realidad es que el uso dado al agua por esta empresa es más bien a una escala agroindustrial. Esto porque para su producción riega dos mil 545 hectáreas de plantación en zonas áridas de la entidad.
Además, en su propia página el grupo refiere una producción de más de 800 mil toneladas de manzana con disponibilidad de fruta durante todo el año. “Sus plantaciones están ubicadas en zonas áridas del estado, pero si uno las ve por satélite son completamente verdes porque han creado un microclima artificial”, afirma René Moreno.
El problema es que, de acuerdo con el artículo 3 de la Ley de Aguas Nacionales, esta concesión se encuentra correctamente regulada, ya que “no se considera a estos usos como agroindustriales porque el producto no tiene una transformación. (Además) las concesiones de uso agrícola no pagan derechos de aprovechamiento, lo que significa que la empresa no pierde ni un solo peso por regar sus miles de hectáreas”, explica Moreno.
De acuerdo con el REPDA, el grupo La Norteñita tiene permitido extraer 47.1 millones de metros cúbicos de agua nacional equivalentes a llenar 18 mil 867 albercas olímpicas cada año. “Si la ley fuera justa y su régimen concesional cambiara a un uso agroindustrial, por toda esa agua la empresa tendría que pagar, al menos, 455 millones de pesos al año que no están entrando a las arcas públicas”, dice Moreno.
Pero este es sólo un ejemplo, pues existen más agroindustrias en México como la de la nuez pecana en Sonora, la del aguacate en Michoacán y la de los cítricos en Veracruz. Por tanto, de acuerdo con las organizaciones entrevistadas, el país no vende alimentos, automóviles ni cervezas. En realidad, México vende y exporta su agua en forma de productos a través de grandes empresas nacionales o extranjeras.
“Distintas regiones del país se han convertido en zonas de sacrificio ambiental para el beneficio de unos pocos. Por ejemplo, existen iniciativas de empresas como Constellation Brands (una cervecera estadounidense) que busca instalarse en Veracruz para envasar agua mexicana”, dice Alejandra Parás.
“Cuando uno se dedica a la exportación, lo que en realidad hace es exportar los recursos naturales del territorio. Por eso existen países que no quieren explotar sus acuíferos y buscan que otros asuman ese costo. El problema es que no son los grupos en el poder los que pagan las consecuencias. Para ellos, lo de menos es que el resto de la población y las especies que habitan esas regiones se queden sin agua”.
René Moreno Medina, presidente del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción de Chihuahua.
Pero no son sólo las empresas extranjeras: también personas con alta influencia política en México, como la senadora Olga Sánchez Cordero, han obtenido permisos de extracción. Cordero y su pareja tienen concesionados 2.7 millones de metros cúbicos de agua al año equivalentes a mil 80 albercas olímpicas, de acuerdo con una investigación de Agua para todos. Con ese volumen riegan sus plantíos de nogales y cítricos para exportación en General de Terán, una zona con alto estrés hídrico de Nuevo León.
Cada título de concesión para explotar, usar o aprovechar aguas nacionales (tanto superficiales como subterráneas) costaba 4 mil 339 pesos en 2021. Esto de acuerdo con los Plazos de respuestas y cuotas por derechos de expedición y registro de la Conagua. Además, existen empresas que con una sola concesión tienen acceso a grandes volúmenes de recurso hídrico, por lo que no necesariamente un vasto número de títulos implica una mayor extracción de agua.
El grupo La Norteñita, por ejemplo, cuenta con 174 concesiones que le permiten extraer 47.1 millones de metros cúbicos de agua al año. Se encuentra en el puesto no.18 de titulares agrícolas con mayor extracción de agua.
Pero la Asociación de usuarios productores agrícolas del módulo de riego núm.5 y la Unión de usuarios productores agrícolas de la unidad de riego para el desarrollo rural Fuerte-mayo tienen sólo un título cada uno que les permite extraer 150 millones de metros cúbicos de agua al año respectivamente. Esto equivale a 60 mil albercas olímpicas por cada uno.
En contraste, aunque el Ejido Villa Cozumel (Quintana Roo) tiene 128 títulos de concesión, sólo extrae 19 mil metros cúbicos de agua al año. Esto equivale a 7.6 albercas olímpicas.
Al tomar en cuenta tanto sus usos consuntivos como no consuntivos, la CFE es la empresa con la mayor concesión de agua para uso industrial, de acuerdo con el REPDA: 3 mil millones de metros cúbicos de agua o 1.5 millones de albercas olímpicas. Esto con 54 títulos.
PEMEX es la empresa con mayor número de concesiones: 134 títulos de extracción de agua. No obstante, se ubica en tercer lugar en cuanto a volumen pues tiene acceso a 264 millones de metros cúbicos de agua al año que equivalen a 105 mil albercas olímpicas.
Coca Cola por su parte se encuentra en tercer lugar en número títulos (43), los cuales le permiten extraer 18 millones de metros cúbicos de agua al año.
De nuevo, la CFE se encuentra en primer lugar en volumen de agua destinado para la generación de energía (al tomar en cuenta sus usos consuntivos y no consuntivos): 153 mil millones de metros cúbicos de agua. En este caso, también es la empresa con mayor cantidad de concesiones, pues registra un total de 69 títulos.
Número de concesiones y volumen concesionado por razón social
NOTA: Se muestran las 100 primeras razones sociales (empresas o personas) con el mayor volumen de agua concesionado. Fuente: Base de datos del REPDA, actualizada el 27 de abril de 2022
Aunado a esto, los títulos de concesión de agua otorgados en el país tienen una vigencia que puede variar desde los cinco hasta los 30 años de duración. Esto con posibilidad de solicitar una prórroga hasta por 30 años más. “Los permisos se pueden extender sin importar el volumen ni el uso y sin tomar en cuenta si se perjudica a otras poblaciones”, dice López Bárcenas. “La Ley también permite que el titular pueda vender, heredar, rentar, dividir o juntar sus concesiones. Esto provoca una concentración enorme del agua en pocas manos, lo que lo vuelve un negocio altamente lucrativo”.
Entre las principales críticas está también la entrega de concesiones a personas físicas o empresas en cuya labor diaria no se encuentra usar este recurso hídrico. Es el caso de bancos como BBVA México que cuenta con 10 concesiones de agua, entre ellas una en Nayarit por 2.1 millones de metros cúbicos de agua al año (equivalentes a 840 albercas olímpicas). Pero no es el único: Santander, Banco Azteca, HSBC, Banorte, Citibanamex y Scotiabank también tienen concesiones en distintas entidades del país.
“Asimismo, en zonas áridas o de alto estrés hídrico los grupos inmobiliarios y grandes empresarios se dedican a generar cada vez más metros cuadrados de asfalto para fraccionamientos, industrias o clubes que buscan abastecer de agua a como dé lugar”, recuerda René Moreno. “Dejando de lado que estos grupos empresariales compran a precios de risa esos terrenos (si es que no se los expropian a los pequeños ejidatarios) para venderlos después a precios premium”.
Por tanto, cuando en una región se genera un alto estrés hídrico se plantea la creación de grandes obras hidráulicas, como los trasvases, que buscan dirigir el agua a la zona desde cuencas cercanas. “Entonces lo que se propone son megaobras que generalmente son mega fracasos”, afirma Alejandra Parás. “Por ejemplo, bajo el pretexto de la falta de agua en Nuevo León buscan revivir el proyecto Monterrey 6 que implica el trasvase de cuencas desde el Río Pánuco (al norte de Veracruz) hasta la ciudad de Monterrey”.
De nuevo, porque quién explota el agua en México no son las poblaciones más vulnerables. “En Sonora el pueblo seri vive cerca del mar, pero el agua dulce escasea y no tienen acceso a ella”, dice Bárcenas. “También está el caso de los pueblos rarámuri en Chihuahua. Aunque el agua nace en sus tierras, este recurso hídrico se usa para regar las producciones agroindustriales de manzanas y nueces. Entonces los rarámuris, a pesar de tenerla tan cerca, no pueden acceder al agua”.
De acuerdo con Alejandra Parás de Agua para todos, las zonas urbanas de México aún tienen agua porque aproximadamente el 25 por ciento de su recurso hídrico proviene de territorios defendidos por pueblos indígenas. En ese aspecto, el caso de los yaquis resulta también muy emblemático, pues el pueblo ha mantenido una fuerte disputa por el agua desde el siglo XIX. Ubicados en el estado de Sonora, en la actualidad continúan luchando por preservar el Río Yaqui que le da nombre a su pueblo.
Pero la defensa del agua en México tiene un costo. El pasado 9 junio de 2021 fue asesinado a tiros Luis Urbano Domínguez, miembro de la tribu yaqui y activista por el agua en Sonora, mientras salía de un banco en el centro de Ciudad Obregón. Dos semanas después, el 22 de junio, era encontrado en una fosa el cuerpo sin vida de Tomás Rojo, vocero de la comunidad yaqui que encabezó la lucha contra el acueducto Independencia.
Sin embargo, el Distrito de Riego del Río Yaqui, dirigido por el Comité Hidroagrícola del estado de Sonora, se encuentra en sexto lugar en la lista de titulares con mayor extracción de agua para uso agrícola. Esto con 98.3 millones de metros cúbicos que equivalen a llenar cada año 39 mil albercas olímpicas, de acuerdo con datos del REPDA.
“No debemos olvidar que el pueblo yaqui se ha ido a la guerra por el agua. Hoy en día defienden el Río Yaqui porque el acueducto Independencia busca desviar su agua hacia la ciudad de Hermosillo. Pero esto no sólo para que la población tenga acceso al recurso hídrico, sino más bien para que sus empresas automotrices, cerveceras y refresqueras puedan seguir funcionando”, sostiene el doctor López Bárcenas.
En el centro del país se encuentra también la lucha de los pueblos nahuas que se oponen al gasoducto del plan integral Morelos, operado por la CFE. En su caso, durante febrero de 2019 asesinaron a tiros a Samir Flores, uno de sus líderes, por pronunciarse en contra de la instalación de una termoeléctrica en la comunidad de Huexca, en Morelos.
Y a pesar de su muerte, el proyecto sigue en marcha. Cabe recordar que CFE es la razón social con mayor volumen de agua concesionada en México (si se toma en cuenta tanto sus centrales termoeléctricas como hidroeléctricas); motivo por el que Serendipia le solicitó una entrevista para conocer el uso dado a este recurso hídrico. Sin embargo, hasta el cierre de edición de este reportaje la entrevista no fue otorgada.
“Me queda clarísimo que, al menos, todas las concesiones de agua entregadas en territorios indígenas son ilegales. Antes de otorgar los permisos los gobiernos debieron consultar a los distintos pueblos porque ellos son quienes pagan las consecuencias al final. No se hizo y sigue sin hacerse. Este sólo hecho ya las hace ilegales”.
Francisco López Bárcenas, coordinador del programa Agua y Sociedad del Colegio de San Luis.
Chiapas, el estado con mayor volumen de extracción concesionado
Chiapas es la entidad en donde ha sido concesionado el mayor volumen de agua en México, de acuerdo con el REPDA. Esto porque en la entidad se han otorgado concesiones por 63 mil millones de metros cúbicos de agua al año, que equivalen a llenar 4.8 veces la presa más grande del país ubicada en ese mismo estado. En segundo lugar se encuentra Michoacán, que cuenta con permisos por un volumen registrado de 29 mil millones de metros cúbicos de agua (o 2.2 presas Belisario Domínguez).
ver mas
Nuevo León, que actualmente enfrenta una escasez de recurso hídrico, se encuentra en el lugar número veinte con una extracción concesionada de mil millones de metros cúbicos de agua con la que se podría llenar cada año 765 mil albercas olímpicas, de acuerdo con el REPDA.
A pesar de su riqueza hidrológica, Chiapas enfrenta diversas problemáticas relacionadas con el acceso al agua como son el acaparamiento y la escasa regulación de las descargas residuales. Con respecto a las concesiones otorgadas en la entidad, Coca Cola cuenta con 48 permisos para extracción de agua que suman al año 653 mil 854 metros cúbicos de agua a nombre de las distintas razones sociales conocidas de esta trasnacional.
De acuerdo con su propio portal, Coca Cola cuenta con nueve empresas representantes en México. Se trata de Arca Continental, Corporación del Fuerte, Fomento Económico Mexicano (FEMSA), Corporación RICA, Bebidas Refrescantes de Nogales, Grupo Embotellador Nayar, Embotelladora de Colima, Jugos del Valle y Bepensa.
De esas nueve, sólo las últimas cinco tienen concesiones de agua registradas en el REPDA. Se une a esta lista la empresa Inmuebles del Golfo, descubierta como representante de Coca Cola en 2020. Esto cuando Miguel Ángel de los Santos Cruz (ex síndico de San Cristóbal de las Casas) reveló dicha información al pedir que se le retiraran las concesiones de agua entregadas en su entidad.
Sin embargo, ya en mayo de ese mismo año la propia Conagua había respondido a una solicitud con folio 1610100092720 afirmando que no había localizado títulos de concesión a nombre de Coca Cola.
Pero la mayor parte de los volúmenes de agua extraídos por Coca Cola no proceden del estado de Chiapas. En primer lugar se encuentra Yucatán, entidad en la que Coca Cola tiene concesionados 4.3 millones de metros cúbicos al año (o mil 733 albercas olímpicas). Esto porque se necesitan 35 litros de agua para producir sólo medio litro de Coca Cola, de acuerdo con el Laboratorio de Periodismo y Opinión Pública: 28 litros para cultivar el endulzante y siete más para fabricar la botella de plástico.
Tan sólo el año pasado Coca Cola reportó en México un ingreso de 194 millones 803 mil 626 pesos, según los datos de su Reporte Anual 2021 en la Bolsa Mexicana de Valores.
“Coca Cola FEMSA saquea el agua del país, aunque tenga autorizaciones por parte de la Conagua para extraerla. Esta empresa ha explotado los acuíferos de México y ha creado toda una infraestructura para que personas de ciertas comunidades sólo puedan acceder al agua a través de sus refrescos. El sistema de concesiones actual permite la destrucción de todo, naturaleza y vida, por dinero”.
Alma Rosa Rojas Zamora, activista y coordinadora del colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos.
Pero Coca Cola no es la excepción. De acuerdo con René Moreno, el usar prestanombres, personas físicas o filiales para registrar las concesiones de agua es una práctica recurrente en México. Por ejemplo, esta situación se repite también en el caso del grupo La Norteñita, cuyas concesiones se encuentran divididas entre diferentes personas físicas que son familiares de los dueños de esta empresa agroindustrial.
“Rastrear los permisos es muy complejo porque la Conagua no garantiza un acceso pleno a la información”, afirma el colectivo GeoComunes. “Es necesario hacer todo un trabajo de búsqueda para desglosar cada empresa e identificar sus distintas razones sociales. Lo que se ha encontrado hasta ahora con Coca Cola implica una labor de investigación muy profunda. Pero faltan muchas más”.
Además, en ocasiones se opta por rentar estas concesiones de agua a otras empresas o personas físicas en lugar de solicitar un permiso a la misma Conagua. Esto dificulta todavía más rastrear todo el volumen de agua al que tiene acceso cada titular, pues dicha información no se incluye en el REPDA.
Sumado también al tema de la privatización del recurso hídrico por parte de los organismos operadores privados, a quienes se les entregan concesiones para operar y administrar los sistemas de agua potable, alcantarillado y saneamiento con la intención de garantizar dichos servicios en municipios y entidades del país. Sin embargo, desde hace años en México se han detectado irregularidades en la operación de estos organismos privados, principalmente extranjeros.
“Algo que ha caracterizado a los organismos operadores de agua privados es que las cuotas de agua potable son excesivamente elevadas. Esto aunado al retraso en el servicio y la mala calidad del agua”, dice Alejandro de la Madrid Trueba, presidente de la Fundación Salvemos el Agua, en entrevista con Serendipia. “Quienes terminan pagando esta ineficiencia son los usuarios, independientemente de quién haya otorgado el permiso a las empresas privadas para abastecer de agua a la población”.
Porque quién explota el agua en México son también empresas que continúan privatizando el recurso hídrico del país. “Nuestras aguas están en manos de empresas extranjeras como Aguas de Barcelona o Grupo Veolia (de capital francés), señaladas por corrupción no sólo en México. Y esto lo hacen de la mano de instituciones financieras internacionales bajo el falso argumento de soluciones climáticas que garantizan una gestión optimizada del agua”, afirma Alejandra Parás.
Este es el caso de Querétaro, donde grupos ambientalistas y personas civiles se han manifestado en contra de una nueva ley, publicada el 21 de mayo de 2022, que busca regular la prestación de los servicios de agua potable. En los últimos meses, grupos de personas han salido a las calles de la entidad para denunciar que esta modificación beneficia sólo a la iniciativa privada, pero han sido reprimidos con brutalidad por parte de la policía estatal.
“Es necesario poner un ojo crítico en la situación que atraviesa Querétaro, pues de forma irregular se aprobó la privatización del agua para beneficiar a capitales privados. Y el gobernador actuó con total impunidad hacia una legítima protesta civil en la que había infancias, adultos mayores y comunidades indígenas”, dice Alejandra Parás.
También se encuentra el caso de Puebla, donde el pasado 8 de julio el gobernador Miguel Barbosa Huerta defendió un aumento, solicitado por el Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de Puebla (Soapap), de entre el 4 y 7.6 por ciento en las tarifas de agua potable. Esto a pesar de la inconformidad de los usuarios y las constantes quejas por la falta de servicio y la mala calidad del agua que brinda este operador privado.
En ese sentido, la corrupción del agua se encuentra legalizada en todo México, de acuerdo con René Moreno. Esto porque la Ley de Aguas Nacionales, por la forma en que fue escrita, permite una concentración del recurso hídrico nacional en pocas manos. “Por tanto, lo que hacen estas grandes empresas en el país no es ilegal. Pero que la corrupción no sea ilegal no significa que no exista, sino más bien que la hemos normalizado”, dice Moreno.
¿Quién explota el agua en México? A pesar del cambio climático, las empresas continúan extrayendo el mismo volumen de agua
El REPDA contiene los registros de concesiones de agua entregadas por la Conagua cada año desde 1992, información que es actualizada de forma trimestral. Sin embargo, no indica el estado actual de cada título de concesión: si está vigente, si fue renovado o si ya expiró. De esta manera, los datos muestran un registro histórico del volumen de aguas nacionales concesionadas, más no es posible conocer si todos los títulos otorgados hace 30 años siguen vigentes hoy en día.
Por ende, un aumento o disminución en el número de títulos otorgados durante un año no necesariamente implica que el volumen total de agua concesionada (es decir, el acumulado desde 1992) haya evolucionado de la misma forma. Esto porque el volumen que está siendo explotado en el país corresponde a las concesiones entregadas durante un año, pero también incluye las concesiones otorgadas en años anteriores cuya duración no es precisada en el REPDA y que en este momento pueden continuar operando.
Por tanto, aunque el volumen de agua concesionada en 2021 disminuyó en 49 por ciento con respecto a la concesionada en 2020, la explotación del recurso hídrico en México no se ha detenido. “Aunque se reduzca la cantidad de concesiones otorgadas en los últimos años, la verdad es que los permisos entregados en décadas previas continúan”, dice López Bárcenas. “Hay tantas concesiones que no se necesitan más para explotar lo que aún queda de los recursos naturales. Si se busca un cambio real lo que se debe hacer es revisar también la legalidad de las concesiones entregadas en años anteriores”.
Si se toma en cuenta el volumen total de agua concesionada (que incluye tanto los volúmenes entregados en años previos como los otorgados durante cada año), en 2021 la cantidad de agua concesionada incrementó en 0.34 por ciento en comparación con 2020. Sin embargo, durante la década pasada, 2014 reportó el mayor aumento con un alza del 5.9 por ciento en el volumen total de agua concesionada en México, de acuerdo con datos del REPDA.
“Un problema que aumenta al reducir las concesiones de agua en México es la operación ilegal de pozos o tuberías de descarga”, dice René Moreno. “Es importante señalar que existen pozos de extracción en el norte del país que se hacen sin una regulación adecuada, lo que genera fallas en el subsuelo porque se abren muy cerca unos de otros”.
Aunado a los factores mencionados, el cambio climático también ha tenido fuertes repercusiones en México. “Ahora llueve en zonas del país en las que antes no llovía y viceversa. También se reportan más temporadas de sequía y precipitación extrema a lo largo de todo el territorio”, dice Alejandro de la Madrid. “Se han alterado los ciclos de lluvia y la disponibilidad de agua en los diferentes estados del país”.
Por ejemplo, el pasado 12 de julio la Conagua publicó en el Diario Oficial de la Federación un acuerdo por medio del que declara el inicio de una emergencia por sequía en el país. Esto porque en la actualidad 571 municipios no cuentan con todo el recurso hídrico que necesitan, de acuerdo con este organismo. En realidad, el norte del país es la región más afectada, pues ciudades como Mexicali, Ensenada, Hermosillo, Guaymas y Nogales enfrentan episodios de sequía extrema.
Pero no sólo es la sequía que se vive actualmente en el país, sino también los cambios en los patrones de lluvia. Durante diciembre de 2018, Coahuila reportó una precipitación pluvial de 19.3 milímetros, de acuerdo con los datos sobre Precipitación estatal de la Conagua. Sin embargo, para 2019 la entidad registró una disminución del 81.3 por ciento en su precipitación pluvial durante ese mismo mes, con apenas 3.6 milímetros de lluvia.
Antes de 2018, la entidad había reportado una precipitación pluvial mayor durante el último mes del año: para 2016 fue de 23.8 milímetros y durante 2017 fue de hasta 35.6 milímetros. Pero aunque el año pasado Coahuila registró un incremento en la precipitación pluvial con respecto a 2019, el aumento fue de sólo 38.8 por ciento con un reporte de apenas 5 milímetros de lluvia durante el mes de diciembre.
“La escasez de agua es originada por el acaparamiento, pero también por el cambio climático. Sin embargo, para enfrentar el problema a las autoridades sólo se les ha ocurrido racionar el agua para la población, mientras que a las empresas ni siquiera las ha tocado”.
Francisco López Bárcenas, coordinador del programa Agua y Sociedad del Colegio de San Luis.
La propia Conagua reconoce que, en efecto, el volumen que las empresas tienen permitido extraer no se reduce una vez que la concesión ha sido entregada. Serendipia solicitó una entrevista con esta Comisión, pero la Conagua sólo respondió con un cuestionario escrito enviado por correo electrónico, argumentando falta de tiempo de los funcionarios públicos para hablar con este medio digital.
En el documento, el organismo afirma que sólo en situaciones de emergencia (como son la escasez extrema o la sobreexplotación de los acuíferos), la Conagua tiene facultades para tomar medidas que garanticen el abastecimiento de agua al resto de la población. Sin embargo, la realidad es otra.
“Es un sistema muy garantista con la gran industria. Si la disponibilidad disminuye entonces no se dan nuevas concesiones, pero tampoco se quitan las anteriores”, dice René Moreno. “Aunque en teoría la Conagua puede ajustar los volúmenes concesionados a cada titular en casos de emergencia, durante la práctica esto muy pocas veces ocurre”.
Pero entonces, ¿quién explota el agua en México? La Subdirección General de Administración del Agua de la Conagua es la autoridad que ha concesionado más volumen de agua en México con permisos para una extracción total de 72 mil millones de metros cúbicos, de acuerdo con datos del REPDA. Esto equivale a llenar con agua nacional 5.5 veces la presa más grande del país cada año.
Autoridades que más volumen de agua para extracción han concesionado
Fuente: base de datos del REPDA
En segundo lugar se encuentra la Dirección de Administración del Agua del Organismo de la Cuenca Balsas con 31 mil millones de metros cúbicos de agua al año que equivalen a 2.4 veces el volumen contenido en la presa Belisario Domínguez. Esta dependencia gestiona el agua en ocho entidades del país: Estado de México, Tlaxcala, Puebla, Oaxaca, Morelos, Guerrero, Jalisco y Michoacán.
“Es necesario un cambio urgente en la Ley de Aguas Nacionales. Pero hasta ahora no se ha logrado por la presión económica y política que hacen los grandes intereses y empresas metidas en el consejo consultivo de Conagua”, afirma la activista Alma Rojas. “Los primeros que deben ser informados de que se va a otorgar una concesión tienen que ser los pobladores que habitan cada territorio”.
Por tanto, desde 2018 la Coordinadora Agua para Todos ha propuesto modificaciones para lograr una Ley General de Aguas Nacionales que garantice la preservación y adecuada gestión del recurso hídrico del país. “Buscamos la creación de contralorías regionales”, sostiene el colectivo GeoComunes. “Es decir, que los acuíferos del país no sean controlados por los grandes poderes y que la población pueda monitorear su disponibilidad para tomar decisiones informadas. Al fin y al cabo, el agua es de todos”.
Esto porque, si se perpetúa el sistema de concesiones actual, se seguirán explotando los acuíferos del país y el agua continuará disponible sólo para aquellas personas físicas o empresas que puedan pagar por ella. “La Ley de Aguas Nacionales está diseñada para regalar nuestro recurso hídrico al capital nacional y extranjero bajo esta idea de que todo es mercancía”, puntualiza René Moreno. “Es necesario derogarla y crear un marco que ponga en primer lugar al medio ambiente y a las personas. Cuando unas pocas empresas acaparan este recurso, al final se acaba el agua para todas las especies, no sólo para la humana”.
Metodología
1. Obtención de los datos
Fuente de los datos: Registro Público de Derechos del Agua (REPDA) actualizada el 27 de abril de 2022.
En la página de consulta a la base de datos del REPDA en el apartado de “Títulos y permisos de aguas nacionales y sus bienes públicos inherentes”, se seleccionó “Antecedentes por tipo de aprovechamiento (Búsqueda avanzada)” y se exportaron los datos de cada entidad por cada uno de los tipos de aprovechamiento:
- Superficiales
- Subterráneos
- Descargas Residuales
- Zonas Federales
2. Datos de extracción de agua
- Los datos con tipo de aprovechamiento “Superficiales y Subterráneos” que corresponden a datos sobre extracción de agua, se unieron en una base de datos llamada “Extracción”.
- De la base “Extracción” se limpió, eliminado los registros que contenían fechas en lugar del volumen de agua en las siguientes columnas:
- ‘Volumen de extracción de aguas nacionales (m3/año)’
- ‘Volumen de aguas superficiales (m3/año):’
- ‘Volumen de aguas subterráneas (m3/año):’
- En el caso de las concesiones para generación de energía eléctrica, se toma en cuenta el volumen total concesionado a este sector e incluye tanto a empresas hidroeléctricas como termoeléctricas. Esto porque algunas razones sociales no especifican el tipo de empresa que obtuvo la concesión (si es hidroeléctrica o termoeléctrica).
- Esto mismo ocurre en el caso de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) que cuenta con concesiones tanto para centrales hidroeléctricas como termoeléctricas. En ese sentido, al hablar de CFE se refiere al volumen total concesionado a esta empresa (e incluye ambas centrales).
3. Homologación de razones sociales
Se creó una copia de la base “Extracción” la cual se nombró “Extraccion_unificada”, en esta base se unificaron diferentes razones sociales (personas físicas o morales) que tienen concesiones a su nombre pero que en realidad son aprovechadas por una misma empresa.
Esta homologación se hizo bajo tres condiciones identificadas durante la investigación:
- Concesiones a nombre de filiales
Razones sociales como Petróleos Mexicanos (Pemex), la Comisión Nacional de Electricidad (CFE), Bachoco y Coca-Cola que tienen concesiones a nombre de sus filiales: BACHOCO, S.A. DE C.V. (GRANJA SAN JOAQUIN), BEPENSA BEBIDAS, S.A. DE C.V., PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION, C.F.E., GENERACION VI - Inconsistencias en la redacción de razones sociales
Por ejemplo: AGROPECUARIA LA NORTE?ITA S DE RLL DE CV, ‘AGROPECUARIA LA NORTE?ITA, S. DE R.L. DE C.V’ - Concesiones a nombre de otras personas o empresas, diferentes a la empresa que extrae el agua (beneficiaria final)
Por ejemplo, la empresa La Norteñita tiene títulos de concesión a nombre de personas físicas como Luz Fabiola Corral Pérez o Salvador Corral Pérez. Estos títulos se agruparon en las concesiones de la empresa, después de que el investigador Roberto Moreno le proporcionara a Serendipia una lista de las diferentes personas físicas con concesiones que aprovecha esta empresa.
En el caso de Coca-Cola, se identificaron empresas como Inmuebles del Golfo que tienen títulos de concesión cuyo beneficiaria final es esta empresa transnacional
Las empresas para las que fueron homologadas diferentes razones sociales son las siguientes:
La Norteñita = [
‘LUZ FABIOLA CORRAL PEREZ’, ‘SALVADOR CORRAL PEREZ’,
‘SALVADOR CORRAL PEREZ, OSCAR ARMANDO CORRAL PEREZ, LUZ FABIOLA CORRAL PEREZ, CECILIA MARGARITA CORRAL PEREZ, LUIS ANTONIO CORRAL PEREZ’,
‘SALVADOR CORRAL PEREZ, LUIS ANTONIO CORRAL PEREZ, OSCAR ARMANDO CORRAL PEREZ, LUZ FABIOLA CORRAL PEREZ, CECILIA MARGARITA CORRAL PEREZ’,
‘SALVADOR CORRAL PEREZ, LUIS ANTONIO CORRAL PEREZ, LUZ FABIOLA CORRAL PEREZ, OSCAR ARMANDO CORRAL PEREZ, CECILIA MARGARITA CORRAL PEREZ’,
‘SALVADOR CORRAL PEREZ, OSCAR ARMANDO CORRAL PEREZ, LUZ FABIOLA CORRAL PEREZ, CECILIA MARGARITA CORRAL PEREZ Y LUIS ANTONIO CORRAL PEREZ’,
‘OSCAR ARMANDO CORRAL PEREZ’, ‘LUIS ANTONIO CORRAL PEREZ’,
‘ALFREDO CORRAL PEREZ’, ‘LEONARDO CORRAL PEREZ’, ‘OSCAR ARMANDO CORRAL PI?ON’, ‘OSCAR CORRAL PI?ON’,
‘SALVADOR CORRAL PI?ON’, ‘HOMERO CORRAL PI?ON Y SOCIOS’,
‘OSCAR ARMANDO CORRAL PI?ON.’,
‘SALVADOR CORRAL PI?ON O LUIS ANTONIO COR’, ‘OSCAR ARMANDO CORRAL PINON’,
‘AGROPECUARIA LA NORTE?ITA S. DE R.L DE C.V.’, ‘AGROPECUARIA LA NORTE?ITA S. DE R.L. DE C.V.’,
‘AGROPECUARIA LA NORTE?ITA, S. DE R.L. DE C.V.’, ‘AGROPECUARIA LA NORTE?ITA S DE RL DE CV’,
‘AGROPECUARIA LA NORTE?ITA S. DE R.L. C.V.’, ‘AGROPECUARIA LA NORTE?ITA S D ERL DE CV’,
‘AGROPECUARIA LA NORTE?ITA S DE RLL DE CV’, ‘AGROPECUARIA LA NORTE?ITA, S. DE R.L. DE C.V’,
‘AGROPECUARIA LA NORTE?ITA, S. R.L. DE C.V.’, ‘AGROPECUARIA LA NORTE?ITA S DE R.L DE C.V.’,
‘AGROPECUARIA LA NORTE?ITA S DE R.L. DE C.V.’
]
Bachoco = [
‘BACHOCO S.A. DE C.V.’, ‘BACHOCO, S.A. DE C.V.’, ‘BACHOCO, S.A. DE C.V. (GRANJA SAN JOAQUIN)’,
‘BACHOCO, S. A. DE C. V.’, ‘BACHOCO, S. A DE C. V.’, ‘BACHOCO S.A. DE C.V. (INCUBADORA N? 3)’,
‘BACHOCO S.A. DE C.V. (PORCINA N? 1)’, ‘BACHOCO S.A. DE C.V. (PORCINA N? 3)’,
‘BACHOCO S.A. DE C.V. (PORCINA N? 5)’, ‘BACHOCO’, ‘BACHOCO, S.A. DE C.V., PLANTA PROCESADORA DE AVES’,
‘BACHOCO, S.A. DE C.V. (TALLER GRAL. DE VEHICULOS)’,’BACHOCO, SA DE CV’, ‘BACHOCO, S.A DE C.V.’,
‘BACHOCO, S.A. DE C.V. (GRANJA TLACUALPA Y/O INCUBADORA)’, ‘BACHOCO S. A. DE C.V. (EL ZORRILLAL II)’,
‘BACHOCO, S.A. DE C.V. (GRANJA EL COYUL I)’, ‘BACHOCO, S.A. DE C.V. (GRANJA EL COYUL II)’,
‘BACHOCO, S.A. DE C.V. (GRANJA LA COLINA)’,’BACHOCO S.A DE C.V. (GRANJA NORIA MACEDA NUM. 1)’,
‘BACHOCO S.A. DE C.V. (GRANJA SAN PEDRO)’,’BACHOCO, S.A. DE C.V. (GRANJA SAN MARCOS)’,
‘BACHOCO S.A. DE C.V. (GRANJA 3 CRUCES)’,’BACHOCO S.A. DE C.V. (GRANJA PERICOTEPEC)’,
‘BACHOCO S.A. DE C.V. (GRANJA TEPANCO)’,’BACHOCO S.A. DE C.V. (GRANJA SAN RAFAEL)’,
‘BACHOCO S.A. DE C.V. (GRANJA LA VICTORIA)’,’BACHOCO, S.A DE C. V.’, ‘BACHOCO S.A DE C.V.’, ‘BACHOCO SA DE CV’,
‘BACHOCO S.A DE C.V’, ‘BACHOCO, S. A. DE C. V’,’BACHOCO,S.A. DE C.V.’,
‘BACHOCO, S. A. DE C. V. (GRANJA TARIMORO)’,’BACHOCO, S.A. DE C.V. (POSTURA REPRODUCTORA PESADA NO. 2)’,
‘BACHOCO, S.A. DE C.V. (PORCINA NUM. 5)’, ‘BACHOCO. S.A. DE C.V.’,
‘BACHOCO, S. A. DE C.V.’, ‘BACHOCO, S.A.DE C.V. (POZO LA LAGUNA)’,’BACHOCO, S.A. DE C.V. (POZO SANTA CLARA)’,
‘BACHOCO, S.A. DE C.V. (RANCHO LA TOPOYA)’,’BACHOCO, S.A. DE C.V. (NORIA MACEDA)’,
‘BACHOCO, S.A DE C.V. (POZO PERICOTEPEC)’,’BACHOCO, S.A.DE C.V. (NORIA MACEDA, 1? SECCION)’,
‘BACHOCO, S. A. DE C. V. (GRANJA AVICOLA EXPERIMENTAL)’,’BACHOCO, S. A. DE C. V. (POZO “EL TARASCO”)’,
‘BACHOCO, S.A. DE C.V’
]
Coca-cola = [
‘BEPENSA BEBIDAS, S.A. DE C.V.’,
‘BEPENSA BEBIDAS S.A. DE C.V.’,
‘BEPENSA BEBIDAS SA DE CV’,
‘BEBIDAS INTERNACIONALES BEPENSA’,
‘BEPENSA BEBIDAS, S. A. DE C. V.’,
‘EMBOTELLADORAS BEPENSA, S.A. DE C.V.’,
‘INMUEBLES DEL GOLFO, S. DE R.L. DE C.V.’,
‘INMUEBLES DEL GOLFO, S DE R.L. DE C.V.’,
‘INMUEBLES DEL GOLFO, S.A. DE C.V.’,
‘INMUEBLES DEL GOLFO S.A. DE C.V.’,
‘INMUEBLES DEL GOLFO S DE RL DE CV’,
‘INMUEBLES DEL GOLFO’,
‘JUGOS DEL VALLE, S.A.P.I., DE C.V.’,
‘JUGOS DEL VALLE, S.A.P.I. DE C.V.’,
‘JUGOS DEL VALLE, S. A. P. I. DE C. V.’,
‘SANTA CLARA PRODUCTOS LACTEOS, S.A. DE C.V.’,
‘SANTA CLARA, PRODUCTOS LACTEOS, S.A. DE C.V.’,
‘EMBOTELLADORA DEL NAYAR S.A. DE C.V.’,
‘EMBOTELLADORA DEL NAYAR, S.A. DE C.V.’,
‘EMBOTELLADORA DEL NAYAR. S.A. DE C.V.’,
‘EMBOTELLADORA DE COLIMA, S.A. DE C.V.’,
‘BEBIDAS REFRESCANTES DE NOGALES, S.A.P.I. DE C.V.’
]
PEMEX = [
‘EJIDO LOS CONOS SECTOR DE PRODUCCION PEMEX’, ‘PEMEX REFINACION’,
‘PEMEX-REFINACION’, ‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION (CASES)’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION’, ‘PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION REG. SUR’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION (BATERIA ARTESA)’,
‘PEMEX- GAS Y PETROQUIMICA BASICA COMPLEJO PROCESADOR DE GAS NUEVO PEMEX’,
‘PEMEX COMPLEJO PETROQUIMICO NUEVO PEMEX’,
‘PEMEX TRANSFORMACION INDUSTRIAL (COMPLEJO PROCESADOR DE GAS NUEVO PEMEX)’,
‘PEMEX GAS Y PETROQUIMICA BASICA’,
‘PEMEX TRANSFORMACION INDUSTRIAL (COMPLEJO PROCESADOR DE GAS CACTUS)’,
‘PEMEX REFINACION (TERMINAL DE ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCION DE CHIHUAHUA)’,
‘PEMEX TRANSFORMACION INDUSTRIAL’,
‘PEMEX TRANSFORMACION INDUSTRIAL (REFINERIA MIGUEL HIDALGO)’,
‘PEMEX-REFINACION-SUBGERENCIA DUCTOS CENTRO, ESTACION TEPETITLAN’,
‘PEMEX REFINACION (SUPTCIA. LOCAL DE VTAS. ZAPOPAN)’,
‘PEMEX REFINACION (SUPTCIA. LOCAL DE VTAS. EL CASTILLO)’,
‘PEMEX REFINACION POZO #2’, ‘PEMEX, REFINACION’,
‘PEMEX REFINACION TERMINAL DE ALMACENAMIENTO Y REPARTO OAXACA’,
‘PEMEX REFINACION (ESTACION DE BOMBEO DONAJI)’,
‘PEMEX REFINACION (ESTACION DE BOMBEO LOMA LARGA)’,
‘PEMEX LOGISTICA (TERMINAL DE ALMACENAMIENTO Y DESPACHO MIAHUATLAN)’,
‘PEMEX LOGISTICA’,
‘PEMEX TRANSFORMACION INDUSTRIAL, COMPLEJO PETROQUIMICO INDEPENDENCIA’,
‘PEMEX REFINACION (TERMINAL DE ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCION MAGDALENA, SONORA)’,
‘PEMEX REFINACION (CD. OBREGON)’,
‘PEMEX TRANSFORMACION INDUSTRIAL (COMPLEJO PROCESADOR DE GAS LA VENTA)’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION (BATERIA GIRALDAS 1-A)’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION (BATERIA PIJIJE)’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION (CAMPAMENTO SAN MANUEL)’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION ( POZO BATERIA PAREDON)’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION (POZOS CASTA?OS I Y II)’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION (POZO AGAVE 522)’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION (POZO GOLPE N 55)’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION (POZO BATERIA TINTAL 1).’,
‘PEMEX GAS Y PETROQUIMICA BASICA (EST. DE COMPRESION N? 1 CARDENAS)’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION (POZO BATERIA BELLOTA)’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION (POZO CUNDUACAN 25)’,
‘PEMEX EXPLORACION PRODUCCION’,
‘PEMEX REFINACION-SUPERINTENDENCIA LOCAL DE VENTAS CD. MANTE’,
‘PEMEX REFINACION- SUBGERENCIA DUCTOS GOLFO’,
‘PEMEX-REFINACION SUPERINTENDENCIA LOCAL DE VENTAS CD. VICTORIA’,
‘PEMEX REFINACION.- DUCTOS GOLFO’, ‘PEMEX PETROQUIMICA’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION (BATERIA DE SEPARACION PERDIZ)’,
‘PEMEX GAS Y PETROQUÍMICA BASICA’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION (CENTRAL DE CONTRAINCENDIOS COCUITE-PLAYUELA)’,
‘PEMEX REFINACION, TERMINAL MARITIMA TUXPAN’,
‘PEMEX REFINACION (S. DE S. E. SEC. SANTA CRUZ ESTACION JALTIPAN)’,
‘PEMEX REFINACION SUBGERENCIA DE DUCTOS SURESTE, SECTOR MINATITLAN, ESTACION 1-A JUAN DIAZ COVARRUBIAS’,
‘PEMEX REFINACION, SUBGERENCIA DE DUCTOS SURESTE, SECTOR SALINA CRUZ, ESTACION MEDIAS AGUAS’,
‘PEMEX TRANSFORMACION INDUSTRIAL (COMPLEJO PROCESADOR DE GAS MATAPIONCHE)’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION, ESTACION DE COMPRESION TAJIN I’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION ( ESTACION DE SAN PABLO RINCON PACHECO )’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION ( ESTACION DE COMPRESION NOVILLERO’,
‘PEMEX REFINACION, SUBGERENCIA DUCTOS GOLFO (SECTOR POZA RICA)’,
‘PEMEX-REFINACIÓN TERMINAL DE ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN VERACRUZ’,
‘PEMEX REFINACIÓN (SUBGERENCIA DE DUCTOS GOLFO SECTOR VERACRUZ)’,
‘PEMEX REFINACION (SUPERINTENDENCIA LOCAL DE VENTAS TIERRA BLANCA, VER.)’,
‘PEMEX REFINACION (TERMINAL MARITIMA DE ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCION PROGRESO, YUCATAN)’,
‘PEMEX – REFINACION’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION (ESTACION DE RECOMPRESION DE ATASTA, LAGUNA EL POM)’,
‘H. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE OCOSINGO, LOC. CAMPAMENTO PEMEX’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION REGION SUR’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION, R. SUR’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PROD. REGION SUR’,
‘PEMEX, UNIDAD PETROQUIMICA CAMARGO.’,
‘PEMEX ESTACION CIMA DE TOGO (REFINACION)’,
‘H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TEPALCATEPEC (LOCALIDAD TEPEMEXQUITES)’,
‘PEMEX REFINACION, (REFINERIA “ING. ANTONIO DOVALI JAIME”)’,
‘PEMEX SUBGERENCIA DUCTOS CENTRO ESTACION DE REBOMBEO CEIBA’,
‘PEMEX REFINACIONES SUBGERENCIA DE DUCTOS CENTRO ESTACION CATALINA’,
‘PEMEX GAS Y PETROQUIMICA BASICA (COMPLEJOS PETROQUIMICOS NUEVO PEMEX Y CACTUS)’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION (BATERIA SEN)’,
‘PEMEX TRANSFORMACION INDUSTRIAL (COMPLEJO PROCESADOR DE GAS CD. PEMEX)’,
‘PEMEX TRANSFORMACION INDUSTRIAL (COMPLEJO PROCESADOR DE GAS CIUDAD PEMEX)’,
‘PEMEX GAS Y PETROQUIMICA BASICA (COMPLEJO PETROQUIMICO REYNOSA)’,
‘PEMEX TRANSFORMACION INDUSTRIAL (REFINERIA FRANCISCO I. MADERO)’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION, ACTIVO DE PRODUCCION ALTAMIRA’,
‘PEMEX GAS Y PETROQUIMICA BASICA (COMPLEJO PETROQUIMICO POZA RICA)’,
‘PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION, ESTACION DE BOMBEO EZEQUIEL ORDO?EZ’,
‘PEMEX GAS Y PETROQUIMICA BASICA (DOMO SALINO DE TUZANDEPETL)’,
‘PEMEX REFINACION TERMINAL MARITIMA PAJARITOS’,
‘PEMEX REFINACION, REFINERIA GRAL. “LAZARO CARDENAS”‘,
‘PEMEX PETROQUIMICA,’,
‘PEMEX PETROQUIMICA COMPLEJO PETROQUIMICO COSOLEACAQUE.’
]
CFE = [
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD’,
‘CFE GENERACIÓN VI (RESIDENCIA GENERAL DE CERRO PRIETO)’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD (CAMPO GEOTÉRMICO CERRO PRIETO, B.C.)’,
‘C.F.E., GENERACION VI’, ‘C.F.E. GENERACION VI’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD (CENTRO NACIONAL DE CAPACITACION SURESTE)’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD (SUBESTACION ELECTRICA CHAMPOTON)’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD (SUBESTACION ELECTRICA ESCARCEGA POTENCIA)’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, CENTRAL TERMOELECTRICA TURBOGAS CHIHUAHUA’,
‘C.F.E. GENERACION IV’, ‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD (F.V.)’,
‘COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, CENTRO DE CAPACITACIÓN DEL NORESTE’,
‘CFE GENERACION II (CENTRAL TERMOELECTRICA CARBON II)’,
‘CFE GENERACION II EPS’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, SUBESTACION EL COLOMO’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, SUBESTACION COLIMA DOS’,
‘C.F.E. GENERACION III’,
‘CFE GENERACION II (C.T. GUADALUPE VICTORIA)’,
‘CFE GENERACION I (CENTRAL TERMOELECTRICA SALAMANCA)’,
‘COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, CENTRAL TERMOELÉCTRICA CELAYA’,
‘COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, CENTRAL TURBOGAS LAS CRUCES’,
‘COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD (CAMPO GEOTÉRMICO CERRITOS COLORADOS, JAL.)’,
‘COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD (CAMPO GEOTÉRMICO LOS AZUFRES, MICH.)’,
‘CFE TRANSMISION’, ‘C.F.E., GENERACION II’,
‘COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, SUBESTACIÓN SANTO DOMINGO’,
‘COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, SUBESTACIÓN SAN NICOLÁS’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, CENTRALTERMOELECTRICA SAN JERONIMO’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD (PLANTA CICLO COMBINADO “EL SAUZ”)’,
‘CFE GENERACION VI’, ‘COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD’,
‘CFE GENERACION I’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, AREA DE TRANSMISION Y TRANSFORMACION ORIENTE (SUBESTACION EL JUILE)’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, AREA DE TRANSMISION Y TRANSFORMACION ORIENTE (SUBESTACION MINATITLAN II)’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, AREA DE TRANSMISION Y TRANSFORMACION ORIENTE (OFICINAS ADMINISTRATIVAS ACAYUCAN)’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, AREA DE TRANSMISION Y TRANSFORMACION ORIENTE (SUBESTACION CHINAMECA POTENCIA)’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, AREA DE TRANSMISION Y TRANSFORMACION ORIENTE (SUBESTACION COATZACOALCOS DOS)’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, CENTRAL NUCLEOELECTRICA LAGUNA VERDE’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, SUBESTACION POZA RICA II’,
‘C.F.E., CENTRAL TERMOELECTRICA ADOLFO LOPEZ MATEOS’,
‘C.F.E., CENTRAL TERMOELECTRICA ADOLFO LOPEZ M.’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD CENTRAL NUCLEOELECTRICA LAGUNA VERDE’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD (SUBESTACION ELECTRICA TICUL II)’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD DISTRIBUCION’,
‘C.F.E. C.T. FELIPE CARRILLO PUERTO (VALL’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD (CENTRAL HIDROELECTRICA NETZAHUALCOYOLT’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD (C.H. BOMBANA)’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD (CHICOASEN II)’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD (C.H. JOSE CECILIO DEL VALLE)’,
‘CFE GENERACIÓN I’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, CENTRAL TERMOELECTRICA “JOSE LOPEZ PORTILLO”, COAH. (PLANTAS RIO E’,
‘CFE GENERACION III’,
‘C.F.E. (CENTRO DE ADIESTRAMIENTO DE OPERADORES IXTAPANTONGO)’,
‘COMISIÓN FEDERAL DE LECTRICIDAD’, ‘CFE GENERACION IV’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, PROYECTO HIDROELECTRICO LA PAROTA.’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, PROYECTO PRESA DERIVADORA DE CAMBIO DE REGIMEN LA PAROTA’,
‘CFE GENERACION II (PROYECTO HIDROELECTRICO LA YESCA)’,
‘CFE GENERACION II’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, CAMPO GEOTERMICO LOS AZUFRES’,
‘CFE GENERACION II (PROYECTO HIDROELECTRICO EL CAJON)’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD (C.T. PUERTO LIBERTAD)’,
‘CFE GENERACION I EPS’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, CENTRAL TERMOELECTRICA EMILIO PORTES GIL’,
‘COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, CENTRAL TERMOELECTRICA DOS BOCAS, CICLO COMBINADO’,
‘COMISION NACIONAL DE ELECTRICIDAD’,
‘COMISION FEDERAL DE LECTRICIDAD’
]
CUAUHTEMOC_MOCTEZUMA = [
‘CERVECERIA CUAUHTEMOC MOCTEZUMA, S.A. DE C.V.’, ‘CERVECERIA CUAUHTEMOC MOCTEZUMA S.A. DE C.V.’,
‘CERVECERIA CUAHUTEMOC MOCTEZUMA, S.A. DE C.V.’, ‘CERVECERIA CUAUHTEMOC MOCTEZUMA, S.A. DE C.V’,
‘CERVECERIA CUAUHTEMOC MOCTEZUMA, S. A. DE C. V.’, ‘CERVECERIA CUAUHTEMOC MOCTEZUMA’
]
4. Grupos de volumen de extracción
- Volumen de extracción por año
- De la base extraccion para cada uno de los años de registro se obtuvo la suma de las siguientes columnas, para todos los años excepto el primero se aplicó la fórmula de variación porcentual
- Volumen de extracción de aguas nacionales (m3/año)
- Volumen de aguas superficiales (m3/año):
- Volumen de aguas subterráneas (m3/año):
- De la base extraccion para cada uno de los años de registro se obtuvo la suma de las siguientes columnas, para todos los años excepto el primero se aplicó la fórmula de variación porcentual
- Volumen de extracción por año y tipo de uso
- De la base extraccion para cada uno de los años de registro y por cada tipo de uso se obtuvo la suma de las siguientes columnas
- Volumen de extracción de aguas nacionales (m3/año)
- Volumen de aguas superficiales (m3/año):
- Volumen de aguas subterráneas (m3/año):
- De la base extraccion para cada uno de los años de registro y por cada tipo de uso se obtuvo la suma de las siguientes columnas
- Volumen de extracción por tipo de uso
- De la base extraccion se sumó la columna “Volumen de extracción de aguas nacionales (m3/año)” y los títulos por cada uno de los tipos de uso
- Se aplicó la fórmula de porcentaje para el volumen de extracción y para la cantidad de títulos
- Los tipos de uso son los siguientes:
- AGRICOLA
- DIFERENTES USOS
- PUBLICO URBANO
- INDUSTRIAL
- SERVICIOS
- PECUARIO
- DOMESTICO
- ACUACULTURA
- AGROINDUSTIAL
- COMERCIO
- GENERACION DE ENERGIA ELECTRICA
- OTROS
- CONSERVACION ECOLOGICA
- GENERACION DE ENERGIA PARA SERVICIO PUBLIC
- Titulares con más volumen de extracción
- De la base extraccion se sumó la columna “Volumen de extracción de aguas nacionales (m3/a?o)” por cada uno de los titulares
- De la base extraccion_unificada se sumó la columna “Volumen de extracción de aguas nacionales (m3/a?o)” por cada uno de los titulares unificados
- Titulares con más volumen de extracción en generación de energía eléctrica
- De la base extraccion se filtraron los registros con tipo de uso igual a GENERACION DE ENERGIA ELECTRICA después se sumó la columna “Volumen de extracción de aguas nacionales (m3/a?o)” por cada uno de los titulares
- De la base extraccion_unificada se filtraron los registros con tipo de uso igual a GENERACION DE ENERGIA ELECTRICA después se sumó la columna “Volumen de extracción de aguas nacionales (m3/a?o)” por cada uno de los titulares unificados
- Titulares con más volumen de extracción agrícola
- De la base extraccion se filtraron los registros con tipo de uso igual a AGRICOLA después se sumó la columna “Volumen de extracción de aguas nacionales (m3/a?o)” por cada uno de los titulares
- De la base extraccion_unificada se filtraron los registros con tipo de uso igual a AGRICOLA después se sumó la columna “Volumen de extracción de aguas nacionales (m3/a?o)” por cada uno de los titulares unificados
- Titulares con más volumen de extracción industrial
- De la base extraccion se filtraron los registros con tipo de uso igual a INDUSTRIAL después se sumó la columna “Volumen de extracción de aguas nacionales (m3/a?o)” por cada uno de los titulares
- De la base extraccion_unificada se filtraron los registros con tipo de uso igual a INDUSTRIAL después se sumó la columna “Volumen de extracción de aguas nacionales (m3/a?o)” por cada uno de los titulares unificados
5. Grupos de títulos por volumen de extracción
- Relación entre número de títulos y volumen de extracción por cada titular
- De la base extraccion se sumaron el número de títulos y la columna “Volumen de extracción de aguas nacionales (m3/a?o)” por cada uno de los titulares
- De la base extraccion_unificada se sumaron el número de títulos y la columna “Volumen de extracción de aguas nacionales (m3/a?o)” por cada uno de los titulares unificados
- Relación entre número de títulos y volumen de extracción por cada titular en generación de energía eléctrica
- De la base extraccion se filtraron los registros con tipo de uso igual a GENERACION DE ENERGIA ELECTRICA después se sumaron el número de títulos y la columna “Volumen de extracción de aguas nacionales (m3/a?o)” por cada uno de los titulares
- De la base extraccion_unificada se filtraron los registros con tipo de uso igual a GENERACION DE ENERGIA ELECTRICA después se sumaron el número de títulos y la columna “Volumen de extracción de aguas nacionales (m3/a?o)” por cada uno de los titulares
- uno de los titulares unificados
- Relación entre número de títulos y volumen de extracción por cada titular en tipo de uso agrícola
- De la base extraccion se filtraron los registros con tipo de uso igual a AGRICOLA después se sumaron el número de títulos y la columna “Volumen de extracción de aguas nacionales (m3/a?o)” por cada uno de los titulares
- De la base extraccion_unificada se filtraron los registros con tipo de uso igual a AGRICOLA después se sumaron el número de títulos y la columna “Volumen de extracción de aguas nacionales (m3/a?o)” por cada uno de los titulares unificados
- Relación entre número de títulos y volumen de extracción por cada titular en tipo de uso industrial
- De la base extraccion se filtraron los registros con tipo de uso igual a INDUSTRIAL, después se sumaron el número de títulos y la columna “Volumen de extracción de aguas nacionales (m3/a?o)” por cada uno de los titulares
- De la base extraccion_unificada se filtraron los registros con tipo de uso igual a INDUSTRIAL, después se sumaron el número de títulos y la columna “Volumen de extracción de aguas nacionales (m3/a?o)” por cada uno de los titulares unificados
6. Grupos de volumen de extracción por entidad
- Volumen de extracción por entidad y tipo de uso
- De la base extraccion para cada una de las entidades y por cada tipo de uso se obtuvo la suma de las siguientes columnas
- Volumen de extracción de aguas nacionales (m3/a?o)
- Volumen de aguas superficiales (m3/a?o):
- Volumen de aguas subterráneas (m3/a?o):
- De la base extraccion para cada una de las entidades y por cada tipo de uso se obtuvo la suma de las siguientes columnas
7. Precipitación pluvial
Se utilizaron los datos de Conagua, actualizad a abril de 2022
- Se descargaron los datos de precipitación pluvial de cada año desde 2004 hasta 2021, los cuales viene por mes y por entidad.
- Se unieron los datos de todos los años en una sola base que se llamó “precipitacion“. En esta base se agregó una columna Date en la cual se concatena el año, mes y en día se colocó 1 para convertir el formato de la columna en un tipo de fecha estándar
Fórmulas
Cálculo de variación:
cantidad año actual = cy
cantidad año anterior = ly
variacion=100(cyly−ly)
Cálculo de porcentaje:
valor a obtener su porcentaje = p
valor que representa el 100% = r
(p * 100)r
Aquí en el estado de México estamos pasando muy mal con la escasez del vital líquido, he tratado de entender la situación del porque no se tiene y cómo se puede ayudar para hacer mucho con menos y compartir el conocimiento con mis vecinos. Me gustó tu participación con los periodistas y te sigo por las investigaciones muy buenas. Te agradezco y admiro a gentes cómo tú… saludos y felicidades, se ve que disfrutas tu trabajo. Bendiciones desde Cuautitlán México.
Excelente investigación, por años he tenido esta inquietud, la cual expongo entre compañeros y conocidos que a veces conversamos y me sorprende que sigan pensando que las personas tenemos que padecer la falta de agua cuando las empresas siguen explotando el vital líquido.
En estos momentos, como ejemplo, porque no donan las empresas parte de los productos que generan con la explotación del agua a los damnificados de Acapulco, siempre es cooperar con tu donativo a cuentas bancarias que nadie sabe a dónde van a parar esos recursos, ni quien las administra.
Aca en
León Gto. están impulsando una ley que derivara en aumento en el pago del servicio de agua potable, con el pretexto de que se inhiba el uso excesivo por parte de los ciudadanos, sin que menciones que no necesitan decretar una ley para tal efecto, ya que en dos años o menos he visto mi recibo del agua incrementarse casi al doble, sin que mencionen motivo alguno.
Excelente investigación, por años he tenido esta inquietud, la cual expongo entre compañeros y conocidos que a veces conversamos y me sorprende que sigan pensando que las personas tenemos que padecer la falta de agua cuando las empresas siguen explotando el vital líquido.
En estos momentos, como ejemplo, porque no donan las empresas parte de los productos que generan con la explotación del agua a los damnificados de Acapulco, siempre es cooperar con tu donativo a cuentas bancarias que nadie sabe a dónde van a parar esos recursos, ni quien las administra.
Acá en León Gto. están impulsando una ley que derivara en aumento en el pago del servicio de agua potable, con el pretexto de que se inhiba el uso excesivo por parte de los ciudadanos.
Cabe mencionar que no necesitan decretar una ley para tal efecto, ya que en dos años o menos he visto mi recibo del agua incrementarse casi al doble, sin motivo alguno.