Errores en la reforma judicial tendrán que ser corregidos; tras aprobarla con prisa, diputados hallan incongruencias y contradicciones en la redacción. 

Hay errores en la reforma judicial, publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 15 de septiembre de 2024. La reforma al Poder Judicial fue discutida por la Cámara de Diputados la madrugada del 3 de septiembre, dentro de un gimnasio en Ciudad de México para sustituir el Palacio Legislativo, que había sido tomado por manifestantes. El 11 de septiembre fue aprobada por la Cámara de Senadores, y menos de un mes después, el Congreso reconoció que la ley tiene errores que necesitan corregirse. 

Desde errores gramaticales hasta contradicciones entre los artículos de la ley, la velocidad con la que aprobaron la reforma no permitió que sus artículos se revisaran con detalle durante las sesiones del Congreso ni en su posterior aprobación en la mayoría de los congresos locales. Ahora, la reforma recién aprobada tendrá que reformarse. 

Aunque el coordinador de la bancada de Morena, Ricardo Monreal Ávila, aceptó que existen errores en la reforma judicial, la presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que “no implica ninguna invalidez de la propia reforma ni la elección de los jueces así como está”, dijo en su conferencia matutina del 9 de octubre. 

La reforma judicial tendrá que ser reformada por contradicciones

Las autoridades aceptaron que los errores en la reforma judicial necesitan corregirse. En conferencia de prensa, el diputado Monreal Ávila explicó que las aparentes contradicciones de la reforma al Poder Judicial se van a resolver con una medida extraordinaria: una reforma a la reforma.

“Eso lo vamos a resolver pronto, con una reforma a la Constitución aclarando eso, se va a hacer, se está en estudio ahora, estamos viéndolo en un grupo de trabajo”, dijo para los medios. 

Mientras tanto, la presidenta Claudia Sheinbaum también se pronunció sobre los errores de la reforma judicial de López Obrador. La mandataria está de acuerdo en que las contradicciones no se revisaron con detenimiento, pero aseguró que “la reforma va” y este hallazgo no la invalida. 

“Entiendo que es solamente un caso en donde los tiempos no concuerdan en una y otra situación, pero no se revisó previamente cuando se envió y hay que corregir esa parte. De todas maneras, no invalida la reforma”, expresó en su conferencia matutina del 9 de octubre. 

Pero, ¿cuáles son los errores que encontraron en la reforma al poder judicial?

Estos son los errores de la reforma judicial

De acuerdo con el investigador Emérito del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Diego Valadés, la falta de disposición al diálogo y la prisa por aprobar la iniciativa de López Obrador, impidieron que la reforma se analizara con detenimiento. En entrevista con Carmen Aristegui, Valadés analizó cada uno de los puntos que deben corregirse, llegando a la conclusión de que la reforma “tiene que ser reformada”. 

Estos son los errores de la reforma judicial, de acuerdo con el investigador: 

• El artículo 94 de la Constitución reformada establece que el presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJN) ocupará el cargo por dos años y debe ser elegido por el mayor número de votos en el proceso electoral. Después de dos años, debe ser sustituido por la persona que haya obtenido el segundo lugar en la votación.
  • Sin embargo, el artículo 97 de la reforma será de cuatro años. 
  • Además, el artículo 97 dice que el presidente será elegido por los integrantes de la corte y no en el proceso electoral. 
• El actual bloque de 11 ministros debe reducirse a solo ocho ministros. No obstante, el proceso de transición es ambiguo. 
  • Conforme a la antigua disposición constitucional, el periodo del ministro Luis María Aguilar debía terminar en noviembre de 2024. Pero deberá quedarse en el cargo hasta agosto de 2025 para poder reclamar su retiro junto con los ministros que no resulten seleccionados para continuar. 
  • Con este error, ningún ministro puede terminar su cargo antes de que se elijan nuevos ministros. 
• La reforma establece que las decisiones de la SCJN requieren seis votos para ser válidas. Anteriormente, se necesitaban ocho votos porque eran 11 ministros.
  • Con los errores de la reforma judicial y durante el proceso de transición, ahora son 11 ministros y solo necesitan 6 votos para tomar decisiones.  

Para el investigador de la UNAM, es necesario hacer una aclaración transitoria que explique que mientras la Corte siga integrada por 11 ministros, el mínimo de votos debe continuar siendo de 8 y no de 6 para tener una decisión democrática.

Pero los errores de la reforma judicial no la detienen. Tras paros y manifestaciones, esta es una de las consecuencias de no analizar con detenimiento las iniciativas. A menos de un mes de su publicación oficial, la reforma tendrá que reformarse por sus contradicciones.