Filtran teléfono de hijo de AMLO, Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y funcionarios de Morena. AMLO dice que ni “el hampa del periodismo” podrá silenciarlo.
Filtran teléfono de hijo de AMLO, Claudia Sheinbaum y personal del gabinete de Morena. Después de que Andrés Manuel López Obrador difundiera los datos personales de la periodista del diario estadounidense The New York Times, filtraron los números de teléfono de su hijo, José Ramón López Beltrán y la candidata a la presidencia de México por Movimiento Regeneración Nacional (Morena).
El 24 de febrero, los teléfonos de Claudia Sheinbaum y López Beltrán fueron filtrados y comenzaron a recibir mensajes de odio y amenazas, según denunciaron en la plataforma X. Horas después, se difundieron los números de teléfono del Vocero de Gobierno, Jesús Ramírez Cuevas y el presidente de Morena, Mario Delgado.
Además, la plataforma YouTube censuró el video de la “Mañanera” del 22 de febrero, en la que el mandatario expuso el reportaje del New York Times y vulneró los datos personales de la periodista Natalie Kitroeff. El video fue sustituido por un comunicado en el perfil de Andrés Manuel López Obrador, quien calificó la censura como prepotente y autoritaria. En el video, el mandatario declara que “ni la mafia del poder ni el hampa del periodismo” podrán silenciarlo.
En Serendipia, consultamos a la organización Social TIC para comprender por qué la exposición de datos de la periodista, el hijo de AMLO y las candidatas a la presidencia es violencia digital.
Filtran teléfono del hijo de AMLO, ¿que él tampoco “exagere”?
El 24 de febrero, se filtró el teléfono del hijo de Andrés Manuel López Obrador, José Ramón López Beltran. Mediante un comunicado en la plataforma X, López Beltrán denunció que se trataba de un acto de venganza y que no es la primera vez que recibe acoso por el cargo político de su padre. Esta sería la segunda ocasión que exponen su número de teléfono.
La filtración surgió a raíz de la conferencia matutina del 23 de febrero, cuando el presidente de México declaró que exhibir los datos personales de Kitroeff no fue un acto de gravedad. Durante la “Mañanera” respondió que “si la compañera está preocupada porque se dio a conocer su teléfono, que cambie su teléfono”.
La exposición del número de la periodista Natalie Kitroeff por AMLO, el ataque a su hijo y la revelación de datos de las candidatas a la presidencia, recibe el nombre de Doxing. El Doxing es una práctica basada en “publicar información privada o personal en espacios públicos con uso malintencionado, que vulnera la privacidad o la identidad personal de un individuo”, dice Paul Aguilar, coordinador de Seguridad Digital de Social TIC.
José Ramón López mencionó que este acto es una forma de venganza por las declaraciones del presidente, además de un intento por hacerles daño, “no solo me afecta a mí, sino que también pone en peligro a mi familia y a la seguridad que merecen”, según se lee en el comunicado.
Asimismo, Claudia Sheinbaum, candidata de la coalición “Sigamos Haciendo Historia” para las próximas elecciones de 2024, denunció que su teléfono también fue filtrado. Sheinbaum recibió “llamadas sin parar y mensajes de odio” a su número personal. La candidata de Morena cerró el comunicado diciendo que cambiará su teléfono ante los ataques “burdos e inofensivos”. En el comunicado, Sheinbaum publicó una captura de pantalla de un mensaje sin censura, con el número y la fotografía de la persona visibles.
Mientras Claudia Sheinbaum aprovechó para mencionar su prevalencia en las encuestas, Xóchitl Gálvez tomó la filtración de su número para solicitar que le escribieran más personas. Mediante un video en X, la candidata de la coalición “Frente Amplio por México” informó que su número de teléfono también fue filtrado.
Xóchitl Gálvez también mencionó que las filtraciones de datos personales “deben ser castigadas de acuerdo a la ley. Ni el proyecto político, ni la autoridad moral están por encima de los derechos individuales, trátese de quien se trate”, como respuesta a la postura del presidente sobre la Ley para la Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados.
Aguilar dice que los marcos normativos actuales no contemplan el doxing en su extensión amplia. La ilegalidad de las declaraciones de Andrés Manuel López Obrador en las conferencias matutinas será definida por el Instituto Nacional de Transparencia (INAI), no obstante, “esto (la exposición de datos de la periodista) cae en un área gris donde no necesariamente es ilegal, pero sí se puede considerar como una agresión digital”, declaró para Serendipia.
El resto de la tarde del 24 de febrero, se filtraron los teléfonos del vocero de la presidencia, Jesús Ramírez Cuevas, y de Mario Delgado, el presidente nacional de Morena. Los funcionarios respaldaron las declaraciones de AMLO y de Claudia Sheinbaum, pero no se pronunciaron sobre sus propios datos filtrados.
YouTube sancionó la “Mañanera” de AMLO
Las consecuencias de la vulneración de datos cometida por AMLO fueron inmediatas en las plataformas digitales. La plataforma YouTube censuró la transmisión grabada de la “Mañanera” del 22 de febrero, ya que infringe las normas de la comunidad.
En el perfil de transmisión oficial de Andrés Manuel López Obrador, se sustituyó el video por un comunicado de respuesta a la censura:
“Están en plena decadencia. La estatua de la libertad se ha convertido en un símbolo vacío. Afortunadamente nosotros iniciamos la lucha por la transformación del país repartiendo volantes y no sólo sin el apoyo, sino en contra de los medios de manipulación de la oligarquía”, se lee en el video de Youtube.
En el video, añadió que “ni la mafia del poder ni el hampa del periodismo” podrán silenciarlo.
No obstante, la censura de Youtube fue consecuencia de la desinformación y la vulneración de datos sensibles en su conferencia. Según Social TIC, existe un antecedente de agresiones digitales severas en el contexto mexicano, “el doxing, en muchas ocasiones, puede escalar a esto. Publicar medios de contacto puede desencadenar situaciones de intentos de extorsión o secuestro, y todo eso se ve reflejado en el espacio físico”, dice Aguilar.
No exageras, es violencia digital
Revelar la información de la periodista Natalie Kitroeff, el hijo de AMLO y las candidatas Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez, tuvo como objetivo promover acciones de acoso y hostigamiento. Paul Aguilar de Social TIC explicó que las personas implicadas fueron víctimas de hiperexposición y violencia digital. Asimismo, el doxing puede terminar en robo de cuentas, extorsiones y amenazas ya que “el objetivo principal siempre es utilizar la información de manera malintencionada para generar un daño, ya sea reputacional o directo”.
Según la organización Social TIC, la información expuesta puede incluir:
- Nombre completo
- Dirección
- Número de teléfono
- Datos financieros
- Información laboral, clínica o de salud
- Facilitar la localización de la persona expuesta
La filtración de datos personales genera un ambiente de intimidación y acoso, en el que las personas son vulnerables a amenazas y actitudes como las que han recibido los funcionarios públicos, la candidata Claudia Sheinbaum y el hijo de AMLO.
Así como la exposición nacional de la periodista Natalie Kitroeff y la filtración de datos de más de 300 periodistas mexicanos en enero de 2024, como consecuencia de la inadecuada administración de las plataformas de gobierno.
Actualmente, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) está realizando una investigación que mostrará si la filtración de los datos de la periodista del New York Times infringió con la ley, ya que su derecho a la privacidad y seguridad fue vulnerado.
😖…💛💛💛