La UNAM marcha contra Reforma Judicial y nueve universidades apoyan el paro de jueces. AMLO dice que dialogar no es necesario porque solo necesitan actuar con “integridad”.
La UNAM marcha contra la Reforma Judicial. Después de emitir un posicionamiento firmado por nueve universidades nacionales, la comunidad estudiantil de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se unió a la manifestación del paro de jueces, magistrados y ministros para frenar la reforma al Poder Judicial.
El miércoles 28 de agosto de 2024, los estudiantes partieron de la Facultad de Derecho de la UNAM hacia el Consejo de la Judicatura Federal en la Ciudad de México. Un día antes, alumnos de Derecho de nueve universidades en México expresaron su rechazo a la reforma al Poder Judicial planteada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
En el comunicado, advirtieron que si la reforma se aprueba podría comprometer la independencia del Poder Judicial y la competencia de sus jueces.
La UNAM y el Poder Judicial se manifiestan contra la reforma
El pronunciamiento en contra de la Reforma Judicial fue firmado por Sociedades Estudiantiles de las siguientes universidades:
- Universidad Autónoma de México (UNAM)
- Universidad Iberoamericana (IBERO)
- Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)
- Universidad Panamericana
- Universidad La Salle
- Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE)
- Universidad Jesuita de Guadalajara (ITESO)
- Tecnológico de Monterrey
- Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM).
Entre las preocupaciones de los estudiantes universitarios, se menciona la ausencia de un diálogo auténticamente inclusivo en el proceso de reforma.
Y aunque los jueces, magistrados y ministros han recurrido a una serie de medidas para gestar el diálogo con el poder ejecutivo y la próxima presidenta de México, Claudia Sheinbaum, tanto el mandatario como la presidenta electa han rechazado los diálogos sobre la Reforma Judicial.
AMLO dice que para pertenecer al Poder Judicial solo necesitan “ser abogados” y que “no es tan complejo el Derecho”
Para el presidente López Obrador, estas exigencias no tienen fundamento. De acuerdo con el mandatario, lo único que se necesita en México para pertenecer al Poder Judicial “es que sean abogados y que sean electos por el pueblo para que actúen con rectitud”, según dijo en su conferencia matutina del 28 de agosto.
Y después de la aprobación de las minutas el pasado 26 de agosto, la UNAM marcha contra la Reforma Judicial. Las asociaciones estudiantiles piden lo mismo que ha solicitado el Poder Judicial desde la presentación de la iniciativa en febrero de 2024, y más recientemente, los embajadores de Estados Unidos y Canadá, Ken Salazar y Graeme C. Clark:
- La incorporación de “personas juzgadoras, especialistas, académicos, sociedad civil, profesionales del derecho y estudiantes” en el debate sobre la reforma. Esta ocasión, bajo el argumento de que los estudiantes de la UNAM en la marcha contra la Reforma Judicial serán los futuros juristas y defensores de la ley y de la ciudadanía.
Pero López Obrador asegura que las discusiones no son necesarias. “Tampoco es tan complejo el derecho. Ya hay tesis y jurisprudencias, leyes, constituciones, lo que se estudia en la facultad de derecho (es suficiente), con eso y con integridad”, concluyó en su conferencia.
El domingo 1 de septiembre, estudiantes de las nueve universidades y distintas Facultades de Derecho realizarán una marcha en defensa del Poder Judicial”. La manifestación pacífica iniciará a las 9 de la mañana en el Ángel de la Independencia de la Ciudad de México, hasta llegar al Senado de la República.
🧐😡…💛💛💛
“…lo único que se necesita en México para pertenecer al Poder Judicial “es que sean abogados y que sean electos por el pueblo para que actúen con rectitud””.
Traducción de la PALABRA CLAVE, de acuerdo a la DEFINICIÓN que se encuentra en el Muy Sacro y Muy Leal Pejebulario de la Academia Pejeñola de la Lengua:
Rectitud = Cualidad que DISTINGUE a quienes son LEALES y SERVICIALES al Santo Señor de Macuspana.
¿Ya ven?, basta con que los “elija” el “PUEBLO” (o sea, ÉL) para que ya NO SEAN CORRUCTOS. ¿Acaso no vemos que TODOS los amlorenos están LIBRES DE CORRUXIÓN? ÉL es la PURIFICACIÓN y la GLORIA.
“… asegura que las discusiones no son necesarias.” ¡Qué raro con ÉL, ¿no?!, cuándo en su vida ha siquiera intentado una aproximación a una DISCUSIÓN? La DISCUSIÓN puede describirse como un DEBATE que intenta ser AMABLE, RACIONAL. Una DISCUSIÓN es un INTERCAMBIO DE OPINIONES, IDEAS, PUNTOS DE VISTA, que se establece entre dos o más personas sobre un tema. En una DISCUSIÓN se EXAMINA atenta y particularmente un tema desde DIFERENTES PUNTOS DE VISTA. En una DISCUSIÓN hay que estar ABIERTOS DE ESPÍRITU y ABIERTOS AL DIÁLOGO. Es por eso que el CEREBRO DE CHORLITO JAMÁS EN SU VIDA HA INTENTADO SIQUIERA UNA APROXIMACIÓN a una DISCUSIÓN. Es INCAPAZ de ser AMABLE, ser RACIONAL, de aceptar un INTERCAMBIO DE OPINIONES, IDEAS, PUNTOS DE VISTA, es IMPOSIBLE que SEA ABIERTO DE ESPÍRITU y ABIERTO AL DIÁLOGO. ÉL es… ¡ObraDios!, ÉL es LA MÁXIMA AUTORIDÁ UNIVERSAL, ÉL es el SuPRIemo PejeCreador Y PejeHacedor de Todas las Cosas. Así que ¿como porqué tendría que aceptar un DISCUSIÓN? Es claro que UNA DIVINIDAD NO DISCUTE CON NADIE. ¿Quedó claro?
“Tampoco es tan complejo el derecho. Ya hay tesis y jurisprudencias, leyes, constituciones, lo que se estudia en la facultad de derecho (es suficiente), con eso y con integridad”. ¿Ya ven desarrolladores de la llamada “Inteligencia Artificial”? Ahí hay una MUY JUGO$A VETA que explotar. Basta con que a la base de datos de la “INTELIGENCIA ARTIFICIAL JURISPRUDENCIAL” la alimenten con todas la tesis y jurisprudencias, leyes, constituciones, lo que se estudia en la facultad de derecho y… ¡YA ESTUVO! El AI-Juez podrá dictar sentencia. ¿Será… “ÍNTEGRO”? ¡Pero POR SUPUESTO!, ya que los desarrolladores de esa cyber-jurisprudencia alimentarán la base de datos con el Sacro Credo de San Peje que dice: HAS DE SERME FIEL Y PROVEER LA “JUSTICIA” QUE YO ORDENO. Como DEBE SER, el SuPRIemo PejeCreador Y PejeHacedor de Todas las Cosas tendrá acceso irrestricto al control sobre la cyber-pejusticia, porque ÉL es “EL PUEBLO”. ¡Así se ha dicho, que así quede escrito… AMÉN!