Utilizar datos permite a los periodistas ir más allá de las declaraciones e información emitida desde las oficinas de comunicación social.

¿Es posible aproximarnos de manera distinta al problema del feminicidio en México con el periodismo de datos? ¿Es posible ver, registrar y narrar ángulos diferentes a los arrojados por el reporteo tradicional?

La periodista Samantha Páez Guzmán afirma que sí es posible. Su trabajo Calles de México, cementerio de mujeres jóvenes en México, un reportaje sobre la violencia de género, reveló los perfiles de las víctimas.

A través del análisis de grandes bases de datos, encontró dos patrones: mujeres asesinadas en las calles y mujeres a las que mataron en el hogar. Las primeras, generalmente, eran solteras, tenían mayores niveles educativos y eran jóvenes. Mientras que las segundas eran casadas o estaban en unión libre, tenían menor escolaridad y mayor edad.

“El periodismo de datos nos ayuda a encontrar ciertos patrones y ciertas conductas (…). Te ayuda a encontrar esos perfiles y por qué ocurren las cosas. Yo creo que el periodismo de datos sí ayuda a revelar los detalles de la violencia sistemática contra las mujeres”, explicó Páez Guzmán en entrevista.  

Utilizar datos permite a los periodistas ir más allá de las declaraciones e información emitida desde las oficinas de comunicación social. Los datos sirven para evitar los lugares comunes y los prejuicios. También dan la posibilidad de revisar la metodología utilizada por algunas organizaciones civiles que recolectan datos.

En el tema de la violencia contra las mujeres, las autoridades suelen minimizar los casos de agresión, “muchas veces -piensa Páez Guzmán- el argumento de algunas personas machistas es que son casos aislados, que el asesinato o la violación de una mujer es aislado y en eso se queda. Los datos, en esta situación, nos ayudan a demostrar que no son casos aislados (…). Los datos lo arrojan de forma tan contundente, no hay forma de debatirlo”.

Analizar grandes cantidades de datos, detalle a detalle, le permitió a Páez Guzmán alcanzar profundidad y detectar patrones generales. Esto no lo hubiera logrado con el reporteo tradicional.

“Si yo hubiera llegado a esa conclusión solamente reporteando casos,a lo mejor me podrían tumbar la hipótesis muy fácilmente (…). Al analizarlo de forma macro ya tienes un sustento mucho más profundo (…). Yo creo que reportear de forma tradicional no me hubiera permitido ver una diferencia tan clara”, dijo.

A pesar de ejemplos como éste, el periodismo de datos está ausente en muchas de las redacciones mexicanas. Las habilidades y el tiempo exigidos no son algo que sobre en los medios de nuestro país.