La Cámara de Diputados, de mayoría morenista, aprobó la extinción de 13 fideicomisos del Poder Judicial que suman más de 15 mil millones de pesos. Trabajadores mantienen un paro nacional de labores en protesta. La decisión pasa al Senado.
La extinción de 13 fideicomisos del Poder Judicial fue aprobada durante la madrugada del 18 de octubre por el Pleno de la Cámara de Diputados. Esta decisión implica un recorte de 15 mil 434 millones de pesos al Poder Judicial, dinero destinado para pensiones, proyectos de infraestructura y prestaciones médicas.
Tras siete horas de sesión parlamentaria, la iniciativa fue aprobada tanto en lo general como en lo particular. 260 votos a favor por parte de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM). Movimiento Ciudadano (MC), el Partido Acción Nacional (PAN), el Revolucionario Institucional (PRI) y el de la Revolución Democrática (PRD) y sumaron 159 votos en contra. Al oponerse, estos partidos acusaron que la extinción de estos fideicomisos es una venganza contra la judicatura.
El Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial de la Federación (STPJF) y el Colegio de Secretarios y Actuarios aseguran que serán afectados. Por ello, este martes iniciaron un paro laboral y múltiples protestas estallaron en juzgados de todo el país.
El dictamen ahora pasa al Senado de la República, que sesiona hoy. De ser aprobado el decreto por esta cámara —también de mayoría oficialista— en un plazo de 120 días se suscribirían los convenios que extingan formalmente los fideicomisos. A continuación te explicamos cinco puntos clave de este caso.
Crónica de un recorte anunciado
El 5 de septiembre de 2023 se promovió en la Cámara de Diputados una iniciativa que plantea la extinción de 13 de los 14 fideicomisos con los que cuentan tres organismos del Poder Judicial: La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
La propuesta describe un paquete de reformas con la que el presupuesto del Poder Judicial tendría un recorte de 15 mil 434 millones de pesos. La iniciativa fue promovida por Ignacio Mier Velazco, coordinador de la fracción parlamentaria de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y aspirante a la candidatura de ese partido a la gubernatura de Puebla.
En su exposición de motivos y en la sesión de esta noche, Mier acusa que el uso de estos fideicomisos no se adapta al principio de austeridad y carece de transparencia. Además, señala que todos los fideicomisos del Poder Judicial, salvo uno, no cuentan con un sustento jurídico claro que sustente su operación.
El morenista además señala que otro motivo para la eliminación de los fideicomisos es que los recursos destinados a los ministros de la SCJN son excesivos. Por ejemplo, señala que reciben aguinaldos de más de 580 mil pesos y “apoyos para gasolinas” por 22 mil pesos mensuales. Además de retiros valuados en más de 20 millones de pesos.
La fuente del diputado es una columna de opinión de Salvador García Soto publicada por El Universal que, a su vez, señala que obtuvo la información de “fuentes [anónimas] del gobierno federal”. Por su parte, una verificación de Animal Político concluyó que no hay evidencia de que los fideicomisos se usen para lujos de los ministros y ministras.
¿Cuáles y para qué son los 13 fideicomisos del Poder Judicial?
De acuerdo con el análisis de Serendipia, hasta el 30 de junio de este año los 13 fideicomisos que se busca eliminar están provistos de 15 mil 434 mil millones de pesos. El 85 por ciento de este monto corresponde a recursos para pensiones y apoyos médicos complementarios, así como para proyectos de infraestructura.
| Organismo | Nombre de fideicomiso | Monto al 30 de junio de 2023 |
| SCJN | Pensiones complementarias para mandos superiores | $832,881,665.60 |
| SCJN | Pensiones complementarias para mandos medios y personal operativo | $2,972,640,326.59 |
| SCJN | Plan de prestaciones médicas | $145,066,123.40 |
| SCJN | Manejo del producto de la venta de publicaciones, CD’s y otros proyectos | $177,831,290.89 |
| SCJN | Remanentes presupuestales | $1,386,020,861.57 |
| SCJN | Fondo nacional para el fortalecimiento y modernización de la impartición de justicia (Fondo JURICA) | $727,411,587.00 |
| TEPJF | Fondo mixto de cooperación técnica y científica México España | $0.0 |
| TEPJF | Apoyos médicos complementarios y de apoyo económico extraordinario para los servidores públicos del poder judicial de la federación, con excepción de los de la Suprema Corte de Justicia de la Nación | $15,521,301.51 |
| CJF | Pensiones complementarias de magistrados y jueces jubilados | $4,722,319,850.54 |
| CJF | Mantenimiento de casas habitación de magistrados y jueces | $76,572,294.33 |
| CJF | Apoyos médicos complementarios y de apoyo económico extraordinario | $69,075,827.94 |
| CJF | Desarrollo de infraestructura que implementan las reformas constitucionales en materia de justicia federal | $4,308,993,045.30 |
| CJF | Fondo para la administración de los recursos provenientes de sentencias que deriven de sentencias de acciones colectivas difusas | $1.01 |
Estas pensiones se dirigen a diversos servidores públicos del Poder Judicial. Desde magistrados y jueces jubilados del CJF hasta personal operativo y mandos superiores de la Suprema Corte. Se les denomina complementarias porque se suman a los apoyos y pensiones que se dan por ley.
Otros fideicomisos no están dirigidos a beneficiarios, como el de Desarrollo de Infraestructura que implementan las reformas constitucionales en materia de justicia federal de la CJF. Más bien, su objetivo es financiar proyectos para generar espacios donde se imparte la justicia.
El resto de los 15 mil 434 millones de pesos corresponde a remanentes presupuestales. Así como a un fondo para la modernización de la importación de justicia de la SCJN.
¿La extinción de fideicomisos del Poder Judicial afectará a los trabajadores del Poder Judicial?
El presidente Andrés Manuel López aseguró que no se perjudicará a los trabajadores del Poder Judicial con la posible extinción de fideicomisos.
“Aprovecho para decirle a los trabajadores del Poder Judicial que no es con ellos. Ellos no van a salir perjudicados en nada. Al contrario, van a resultar beneficiados porque lo que se debe de buscar es bajarle el sueldo y sobre todo los privilegios a los de arriba y subir el sueldo a los de abajo”, expresó el mandatario en su conferencia matutina del 17 de octubre.
Sin embargo, la SCJN defendió que varios de estos recursos, si bien se les denomina complementarios, son obligaciones patronales:
“[Estos fideicomisos] no constituyen prestaciones adicionales, sino derechos adquiridos de las personas trabajadoras en el PJF que ya cumplen con los requisitos establecidos en las reglas de operación de cada fideicomiso, así como de quienes eventualmente cumplirán con ellos”, argumentó en un comunicado la SCJN el 11 de octubre.
Además, López Obrador criticó el paro laboral en el Poder Judicial: “Si se van de vacaciones no sé cuánto tiempo, si no trabajan. Hay miles de personas que tienen 10 años sin sentencia…”
Recursos serán para personas con discapacidad
El dinero reintegrado a la Tesorería de la Federación por el recorte será utilizado para pensiones para personas con discapacidad, anunció Mier Velazco el 12 de octubre. “Se trata de beneficiar a los que menos tienen, de fortalecer la justicia en México y quitar el privilegio, los excesos, a los de arriba”, declaró en un comunicado.
En respuesta, el Sindicato Nacional de Renovación al Servicio de los Trabajadores del Poder Judicial convocó a un paro nacional en protesta el viernes 13 de octubre.
“Es un grave atentado contra los derechos laborales de la base trabajadora. Ya que al menos seis fideicomisos están relacionados con obligaciones patronales, cuyo cumplimiento constituyen derechos de las y los trabajadores, tanto laborales como de seguridad social. Pensión, vivienda, cobertura de salud y retiro” se lee en la convocatoria firmada por el secretario del sindicato, Juan Alberto Prado.
Para que la desaparición de estos fideicomisos entre en vigor falta que el Senado ratifique la iniciativa.
Segundo día paro laboral en el Poder Judicial
El paro laboral es uno de varios recursos que han promovido los trabajadores del Poder Judicial.
El lunes 16 de octubre protestaron en varias instalaciones del Poder Judicial en todo el país en contra de la desaparición de los fideicomisos o de cualquier otro recorte presupuestal y convocaron a un paro nacional.
El martes 17 de octubre por la mañana, los trabajadores realizaron bloqueos en diversos puntos de la Ciudad de México como la avenida Insurgentes. Las protestas se replicaron a lo largo del país, de acuerdo con Milenio.
Asimismo el sindicato anunció que se manifestará el próximo martes 24 de octubre en la Cámara de Diputados.
💛💛💛
Recuérdese que el Señor de Palacio ha repetido una y otra vez que “a mí no me vengan con que la ley es la ley”. Es decir, para el “demócrata” de Palacio la ley es… LO QUE SE LE ANTOJE A ÉL. ¿Alguien dijo PRIesidencialismo de mediados del siglo pasado? Si, como se dice, parte de ese dinero corresponde a derechos laborales adquiridos, pues afortunadamente el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje ES COMPETENTE en el caso, así le duela al “innombrable” macuspano. Toda vez que, por desiginio Constitucional le corresponde única y exclusivamente a ese Tribunal, y no a la Cámara de Diputados, ni a la de Senadores, ni al ocupante de Palacio, determinar sobre la PROCEDENCIA o no de la afectación a los DERECHOS LABORALES de los trabajadores federales, será esa instancia quien, así le duela a ObraDios, DECIDA si todos esos fideicomisos se pueden o no extinguir (no todos están destinados a cubrir derechos laborales). De echarle para atrás su capricho al iñor PRIejidente, seguramente éste despotricará –¿ÉL?, ¡nah, impojible!– contra el Tribunal. Y no le quedará el recurso de acudir a la SCJN porque… por azares del destino no puede pronunciarse al respecto, al ser juez y parte en el conflicto. Cuando la sed de venganza te carcome las entrañas, terminas… en “La Chingada”.