Preocupa secretaría anticorrupción de Sheinbaum; asociaciones piden desechar reforma de desaparición de organismos autónomos y fortalecer el gobierno transparente. 

Preocupa la creación de la Secretaría Anticorrupción de Sheinbaum a 100 asociaciones civiles que velan por el derecho de acceso a la información. El 17 de octubre de 2024, el gobierno de México reveló los lineamientos que transformarán la Secretaría de la Función Pública (SFP) en la nueva Secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno. El objetivo de la presidencia de México es traspasar las funciones del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) a esta dependencia. 

Por este motivo 100 organizaciones y personas, entre ellas este medio digital, solicitaron generar un proceso abierto para garantizar el derecho a la información en México, así como desechar la reforma que busca desaparecer los organismos vigilantes y fortalecer un gobierno verdaderamente abierto. 

En la conferencia mañanera del 17 de octubre fueron dados a conocer los lineamientos que regirán la Secretaría. Sin embargo, los métodos no han sido más que promesas, como “combatir la corrupción”, garantizar servidores públicos comprometidos y que violar la ley resulte “más caro” que cumplirla. 

Pero en el acceso a la información, las promesas no bastan. Prometer la “vocación” de los servidores públicos es una premisa ambigua y sin fundamento cuando no se ha presentado un proyecto con leyes, análisis y metodologías de transición que garanticen que el derecho a saber de las y los mexicanos no será vulnerado. 

Con la Secretaría Anticorrupción, el gobierno busca vigilarse a sí mismo cuando nunca lo ha hecho

Solo desde enero de 2019 hasta junio de 2024, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador registró un promedio de 21 mil quejas o recursos de revisión anuales en las solicitudes de información dirigidas a los entes públicos. 

Ante la creencia de que organismos como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) son los responsables de rendir las cuentas de cada una de las dependencias, partidos y órganos adscritos al gobierno, se ha generado una ola de desinformación acerca de sus funciones. 

El ex presidente Andrés Manuel López Obrador acusó al INAI en repetidas ocasiones por no entregar información, por ser “caro”, y lo calificó como innecesario porque en su gobierno ya no había “nada que vigilar”. 

Pero el INAI nunca fue el encargado de rendir las cuentas de todos los entes públicos del país, que cuentan con una unidad responsable de transparentar su propia información. El instituto es un árbitro. Y al ser un órgano independiente del gobierno, ha asegurado que las decisiones sean tomadas sin interferencias partidistas para garantizar que la información pública sea accesible. Y que la ciudadanía tenga un recurso confiable para apelar las negativas de información por parte de las autoridades, explica la carta firmada por las 100 organizaciones civiles. 

100 organizaciones piden garantizar la transparencia

El derecho al acceso a la información fue exigido por la sociedad mexicana desde la década de 1990. La transparencia y garantía de comunicación con los entes públicos es esencial para el ejercicio de otros derechos y de la democracia. 

Retroceder en la protección del derecho de las y los mexicanos sería un grave error, ya que esto abriría la puerta a que la entrega de información y su acceso se vean condicionados por un contexto en el que las negativas y reservas han aumentado.

• Solo en el sexenio pasado (2018-2024) se alcanzó el 87.7 por ciento de todas las solicitudes de información realizadas durante los 15 años anteriores. 
• Y de las solicitudes recibidas de forma histórica, las del sexenio de AMLO representan el 51.38 por ciento del total desde 2003 hasta junio de 2024.

Por eso, las organizaciones que respaldan esta causa hicieron un llamado a crear un proceso transparente, que permita fortalecer el marco institucional que defiende el derecho a saber de la ciudadanía, así como promover un gobierno verdaderamente abierto y accesible.