Listas para la elección del Poder Judicial: ¿cuántos aspirantes habrá?

Publican listas para la elección del Poder Judicial con nombres repetidos y a destiempo. Habrá más de 19 mil aspirantes para las elecciones de 2025.  

Listas para la elección del Poder Judicial

Por

3 minutos, 50 segundos

Publican listas para la elección del Poder Judicial con nombres repetidos y a destiempo. Habrá más de 19 mil aspirantes para las elecciones de 2025.  

Las listas para la elección del Poder Judicial de los tres comités encargados de la evaluación de los aspirantes a cargos judiciales ya fueron publicadas. Habrá más de 19 mil aspirantes para ser ministros, magistrados y jueces en las elecciones del 1 de junio de 2025. Sin embargo, el camino hacia la conformación final de la nueva estructura judicial está marcado por irregularidades, desajustes y dudas sobre la transparencia de los procedimientos.

El Comité del Poder Legislativo, a pesar de la obligación legal de hacer pública la lista a través de un sitio web, optó por una distribución poco convencional: a minutos de la medianoche, medios de comunicación como La Jornada recibieron la información a través de un comunicado directo, sin previa publicación en la red oficial. 

Y para sorpresa de los juzgadores, las listas contienen nombres repetidos, como el de la aspirante Magda Zulema Mosri Gutiérrez, quien figura en los documentos de los tres poderes como aspirante a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). 

Por su parte, el Comité del Ejecutivo Federal publicó la lista el 15 de diciembre. De acuerdo con el consejero y ex ministro presidente Arturo Zaldívar, se evaluó a un total de 18 mil 447 aspirantes, de los cuales 11 mil 15 lograron superar el primer filtro. 

En el Comité del Legislativo, de 10 mil 959 postulantes, solo siete mil 177 pasaron a la siguiente etapa, dejando fuera a casi el 35 por ciento de los aspirantes. Sin embargo, también se ha detectado la duplicación de nombres, lo que genera dudas sobre la fiabilidad del proceso de selección.

Las listas aprobadas corresponden al siguiente número de aspirantes: 

  • Poder Ejecutivo: 11 mil 15 aspirantes
  • Poder Legislativo: 7 mil 177 aspirantes
  • Poder Judicial: mil 46 aspirantes

Nombres repetidos y familiares directos en cargos públicos: ellos son los aspirantes

El Comité del Poder Judicial, encargado de seleccionar a los candidatos para los tribunales de circuito y jueces de distrito, tuvo que eliminar a más del 73 por ciento de los postulantes, dejando una cifra final de mil 46 aspirantes del total de 3 mil 814 que tenía en un principio. 

Este comité será el único que enfrentará una posible escasez de candidatos para los cargos de magistrados de circuito, ya que de los 464 cargos en disputa, solo 398 aspirantes han sido aprobados hasta ahora, indica el análisis de La Jornada. 

Ahora, ¿quiénes han sido las personalidades en las listas para la elección del Poder Judicial? Algunos nombres han destacado por su trayectoria política e incluso por sus relaciones familiares. Entre ellos: 

  • Marisela Morales Ibáñez, ex titular de la Procuraduría General de la República (PGR) durante el sexenio de Felipe Calderon Hinojosa.
  • Magda Zulema Mosri Gutiérrez, pareja del ex procurador de justicia en el sexenio de Vicente Fox y quien aparece en las tres listas. 
  • Paula María García Villegas Sánchez Cordero, hija de la ex ministra y ahora diputada federal Olga Sánchez Cordero. 
  • Sergio Javier Molina Mártínez, Consejero de la Judicatura Federal en 2024. 

Los requisitos para la elección del Poder Judicial eran mínimos y no se cumplieron

Las elecciones judiciales de 2025 serán determinantes para el futuro de la justicia en el país. El 1 de junio, se elegirán 881 cargos a nivel nacional, repartidos entre las regiones que corresponden a sus juzgados. Entre ellos, se encuentran 464 cargos para las magistraturas de circuito. 

Sin embargo, la reducción de aspirantes y los errores en las listas podrían poner en riesgo la transparencia del proceso.

Los requisitos establecidos para los aspirantes incluyen lo siguiente:  

  1. Acta o documento que acredite la nacionalidad mexicana por nacimiento. Es decir, debe haber nacido en el territorio nacional. 
  2. Credencial para votar con fotografía vigente, expedida por el Instituto Nacional Electoral (INE).
  3. Título o cédula que acredite que la o el aspirante cuenta con licenciatura en Derecho.
  4. Certificado de estudios o de historial académico que cuente con su promedio. 
  5. Documentos de prueba que acrediten “fehacientemente” su experiencia en la actividad jurídica o práctica profesional de al menos cinco años.
  6. Constancia de residencia en México de mínimo dos años.
  7. Carta de que se goza de “buena reputación”, en la que debe incluir que no ha sido condenado por los siguientes delitos:
    1. Pena corporal de más de un año de prisión
    2. Robo, fraude, falsificación, abuso de confianza 
    3. Delitos que lastiman “seriamente la buena fama en el concepto público”
  8. Que se certifique que no ha sido titular de una Secretaría de Estado, Fiscal General de la República, senadora o senador, diputada o diputado federal, ni titular del Poder Ejecutivo de alguna entidad federativa, desde un año antes a la publicación del DOF. 
  9. Ensayo de tres cuartillas con los motivos de su postulación.
  10. Cinco cartas de referencia de sus “vecinos, colegas o personas que respalden su idoneidad para desempeñar el cargo”.

Aquellos que no hayan sido seleccionados todavía pueden recurrir a la revisión de su caso. Por ejemplo, los postulantes que fueron evaluados por el Comité del Poder Judicial de la Federación (PJF) tienen la posibilidad de presentar un recurso ante la Suprema Corte.

Una vez que los comités hayan depurado las listas y verificado el cumplimiento de los requisitos, tienen plazo hasta el 31 de enero de 2025 para calificar la idoneidad de los aspirantes y publicar una lista final con las diez personas mejor evaluadas para los cargos de ministros de la SCJN, magistrados del Tribunal Electoral y jueces de distrito, así como seis para los cargos de magistrados de circuito.

¿Qué sigue después de la publicación de las listas para la elección del Poder Judicial?

El siguiente pasó se llevará a cabo el 4 de febrero de 2025. De acuerdo con la reforma, esta fecha será destinada a una “insaculación pública”, un proceso que ajustará el número de postulantes a cada cargo y tiene el objetivo de garantizar la paridad de género, antes de que los resultados sean publicados. 

Los comités tendrán hasta el 6 de febrero para revisar y depurar las listas antes de enviarlas al Senado, que las remitirá al Instituto Nacional Electoral (INE) antes del 12 de febrero, dando paso a la siguiente fase del proceso.

Con estos plazos en mente, las próximas decisiones de los tres poderes de la Nación definirán la composición del poder judicial en México. Este proceso debería tener el objetivo de garantizar la independencia y la transparencia en la administración de justicia en el país.

Serendipia es una iniciativa independiente de periodismo de datos. Puedes apoyarnos compartiendo nuestras notas, suscribiéndote en YouTube o ayudarnos de otras maneras .

Comentarios

2 comentarios en la nota: Listas para la elección del Poder Judicial: ¿cuántos aspirantes habrá?


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


  1. Danae... dice:

    🤨…💛💛💛…

  2. Miguelito dice:

    Total, lo que ya era del DOMINIO PÚBLICO: un MEGA-CHANCHUYO del Gran Jefe Peje Sentado para darse el gusto de tener un Poder Judicial a SU GUSTO. ¿Quién dice que no se puede? Con DINERO –¡y vaya que el PRIejenarco le ha “INVERTIDO” a esta VENGANZA PERSONAL MUCHO DINERO… MÁS DE DOS BILLONES DE PESOS!– claro que SE PUEDE. Nosotros ponemos la lana (nuestros IMPUESTOS) y ÉL se sirve con la cuchara grande, para satisfacer todos sus CAPRICHOS SENILES. Se les dijo desde hace años, pero no quisieron, ni los que votaron por ÉL, ni la disque oposición, que pudo haberlo metido al bote por largos años en razón de los muchos DELITOS que ha cometido desde hace muchos años. La ahora oposición prefirió tener un “opositor” activo para pavonearse, en lugar de optar por el cumplimiento de la Ley… y ahí están las consecuencias. Un país cooptado por un loco de remate.