La convocatoria para seleccionar a alguno de los comisionados que faltan en el pleno del INAI se encuentra abierta en el Senado, pero si no se selecciona a ninguno, el Instituto de Transparencia acudiría con la Suprema Corte. 

Ante las designaciones pendientes en el Instituto Nacional de Transparencia Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), los integrantes del pleno están preparados para interponer una controversia constitucional en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que el Senado de la República nombre a los dos comisionados cuyos cargos están vacantes desde abril de 2022. 

El pleno del INAI ha estado sesionando con cinco de siete integrantes posibles desde hace casi un año, y el 31 de marzo siguiente podría quedar con solo cuatro miembros y sin posibilidad alguna de sesionar por no contar con el quórum suficiente.

En entrevista con Serendipia, la Comisionada Norma Julieta del Río Venegas confirmó que en próximos días los comisionados del INAI se reunirán para definir la fecha en la que interpondrán la controversia constitucional, pero es un hecho que será antes del 31 de marzo, fecha en que el Comisionado Francisco Javier Acuña Llamas, concluye su período de trabajo. 

Del Río Venegas mencionó que actualmente está abierta la convocatoria en el Senado para ocupar el cargo que dejará vacante Acuña Llamas, al mismo tiempo que detalló que del 27 de febrero al 2 de marzo serán los registros para los candidatos. De forma posterior, del 6 al 8 de marzo, se van a reunir las comisiones del Senado para realizar las entrevistas a los aspirantes. 

“Estamos en espera de esta nueva convocatoria, pero estamos preparados para acudir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El consejo consultivo hizo lo propio, pero si no se da esto nosotros vamos a ir a la Suprema Corte”, mencionó en entrevista con este medio digital la comisionada del Río Venegas. 

Y es que el artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la información Pública establece que las sesiones del pleno del Instituto podrán realizarse con la asistencia de por lo menos cinco integrantes, incluyendo al comisionado presidente, pero no con menos de ese número. 

Este hecho dejaría al INAI sin la posibilidad de resolver los recursos de revisión interpuestos por los particulares, es decir las y los ciudadanos, en contra de las resoluciones de los sujetos obligados, es decir, de los órganos de gobierno a nivel federal. Del mismo modo, el INAI se quedaría sin la posibilidad de revisar las denuncias por incumplimiento a las obligaciones de transparencia y resolver los recursos de inconformidad que interpongan los particulares en contra de aquellas Entidades Federativas que determinen la reserva, confidencialidad, inexistencia o negativa de la información.

Así, el hecho de que únicamente haya cinco comisionadas y comisionados con nombramiento vigente significa que ninguno puede faltar a las sesiones por motivos como enfermedad. También ha hecho que los comisionados tengan una carga excesiva de trabajo. 

“Esta situación claro que nos preocupa. Hemos resuelto alrededor de 500 recursos cada 8 días [entre cinco comisionados]… a parte ha habido muchas controversias de sujetos obligados que se han ido a la Suprema Corte por los fallos que damos, cuando está en la las decisiones del INAI son inatacables”, mencionó del Río Venegas. 

Aunado a esto, la comisionada del Río mencionó que también resuelven los recursos de revisión de otras entidades de transparencia como el Instituto de Transparencia de Guerrero, pues éste solo tiene un comisionado y no puede resolver. 

Finalmente, la comisionada resaltó que si bien, de no nombrarse los comisionados faltantes antes del 1 de abril el Pleno no podría resolver los recursos de revisión, el Instituto de Transparencia no se paralizaría. 

“Seguiríamos difundiendo derechos, seguiríamos trabajando en la Plataforma Nacional de Transparencia, los sujetos obligados del país (8 mil 240) seguirían subiendo la información como lo marca la Ley de Transparencia, pero donde se tengan que resolver los recursos, tanto de datos como de acceso a la información habría una parálisis de las sesiones del pleno del INAI”.